Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165419569
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3067
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2013-2014 учебного года  
Участник Гринькова Александра Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (экспертная оценка)Клады Нижнего Поволжья. Исторические личности Участник
Мнение эксперта:
Первая часть заявленной темы работы А. А. Гриньковой представляется весьма актуальной. Проблема кладов впервые попала в поле зрения отечественной науки в XIX в., когда усилиями Х. Д. Френа и П. С. Савельева были предприняты первые попытки разработать хронологию товарно-денежных потоков на территории Восточной Европы и увязать ее с историей евразийской трансконтинентальной торговли. В советский период изучением рассматриваемой темы занимались такие известные специалисты как Г. Ф. Корзухина, В. Л. Янин, Л. С. Клейн, Г. С. Лебедев и др. Однако вопрос о том, какие экономические, политические и культурные процессы приводили к «выпадению» кладов, остается открытым. Об этом, в частности, свидетельствуют опубликованные результаты тематической научной конференции «Клады: состав, хронология, интерпретация» (ноябрь 2002 г., Санкт-Петербург). Недостаточно изучена и топография депозитов. Однако вызывает сомнения широчайшие хронологические рамки работы. Да и вторая часть названия («Исторические личности») выглядит странно. Не меньше вопросов вызывает структура представленной работы. Собственно реальным находкам (вероятно, по первоначальному замыслу автора, их перечислению и нанесению на карту рассматриваемого региона) посвящены первая и третья главы. Вторая глава посвящена компиляции материалам устной истории о депозитах. Такая структура исследования никак не объяснена во введении и выглядит совершенно нелогичной. Содержание работы может быть охарактеризовано как бессистемный «дайджест» разнородных источников. Столь строгая оценка объясняется хотя бы тем фактом, что в работе фактически отсутствует единая система ссылок на используемую литературу (таковыми не могут считаться упоминания ряда книг в тексте и спорадических отсылок к расположенному в конце списку работ). Уже во Введении раскрывается весь комплекс «исследовательских приемов» А. А. Гриньковой. Большая часть этого раздела (С. 3-4) почти дословно скопирована со статьи из сети Интернет (URL: http://www.ndwesti.ru/fascicle/2007/11/662/10579/) без ссылки на источник. В тех немногих строчках, которые, возможно, написаны заявленным автором, перечислены «методы исследования» (под которыми учащаяся подразумевает основные группы источников) и никак не обоснованная классификация кладов. Основная часть текста состоит из пространных цитат без кавычек. Например, страницы 9-10, 22-24, 26-28 и др. взяты из интернет-источника (URL: http://www.minicamps.org.ua/klady-reki-volgi/), а страницы 11-13 – с работы краеведа Б. С. Лащилина (Лащилин Б. С. На родных просторах. Записки краеведа. Волгоград, 1968). А. А. Гринькова столь старательно копирует чужие тексты, что, например, на с. 21 повествует о кладах Средней Волги, а на с. 29 даже упоминает о себе в первом лице при описании обстоятельств обнаружения клада, относящихся к 1993 г. Заключение на с. 42 не содержит выводов, но копирует часть введения. Приложения бессистемны и оформлены крайне небрежно. Вышеизложенные факты не позволяет считать рассматриваемую работу самостоятельным исследованием. Она не соответствует предъявляемым требованиям и не заслуживает вручения диплома.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
слушатель