Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Гладин Никита Романович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Биология животных (рецензия) | Динамика видового разнообразия и численности водоплавающих и околоводных птиц в низовьях реки Суды | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа Гладина Никиты Романовича является актуальной и практически значимой. Во-первых, изучение и мониторинг водных и околоводных птиц представляет большое теоретическое значение, так как расширяет представления о биологии и распространении видов, во-вторых, представляет интерес биология видов, обитающих на территории промышленного комплекса и как часть природного ландшафта охраняемой зоны. Все это позволяет расширить наши представления о фауне и биологии водоемов под антропогенным воздействием и определить направление природоохранных мероприятий. Работа выстроена очень логично, теоретическая и практическая часть построена на основе 12 литературных источников, хорошо отобранных и проанализированных в теоретической части. Практическая часть основана на многолетних исследованиях. К небольшому замечанию по этой части можно отнести следующее: при многолетних исследованиях необходимо перечислять всех участников, проводивших работу. Аппарат исследования хорошо сформулирован и соответствует содержанию работы. Теоретическая часть позволяет четко представить, какие виды птиц обитают в районе исследований и к каким экологическим группам их можно отнести. Методика работы описана кратко, но содержит все необходимые сведения. Также уместна и краткая характеристика района исследования. Практическая часть работы основана на собственных исследованиях автора под руководством преподавателей и содержит как описание результатов, так и тщательный анализ сравнительных данных по предыдущим годам. Результаты представлены в виде анализа учетов автора, анализа многолетней динамики численности и видового состава по группам. Еще одна часть работы посвящена наблюдениям автора за гнездованием некоторых видов, являющихся обычными и многочисленными. Работа иллюстрирована таблицами, сравнительными диаграммами, схемами и фотографиями. Таблицы дают представление об огромных материалах, собранных и систематизированных автором и являющихся большим научным вкладом. По оформлению работы можно сделать следующее замечание: графики и диаграммы должны быть представлены в работе в пропорциональных размерах. Сжатые по вертикали рисунки дают мало информации и значительно искажают представленный материал Содержание анализа данных и выводы автора представляют большой интерес. Однако изменение численности и видового состава не всегда являются результатом воздействия одного фактора (техногенной аварии). На динамику численности популяции накладываются разные, в том числе естественные влияния. Это достаточно хорошо отображено на диаграммах, но незамечено автором работы. При анализе динамики численности необходимо сравнивать данные по соседним регионам и учитывать основополагающие сведения в области популяционной экологии (раздел динамика численности). Тем более что одна из задач автора «Сравнить изменение видового состава и численности околоводных и водоплавающих птиц в период с 2008 по 2013 годы». Постановка такой задачи предусматривает сравнение данных за все годы исследований и анализ влияния различных факторов (не только антропогенного) на численность видов. Например, на рис 7б очень интересной и неоднозначной выглядит динамика численности черной крачки: незначительная на общем фоне численность вида в 2008-2010 годах и резкий скачек в 2012. Интересно было бы исследовать это и другие подобные изменения в сравнении с другими районами (более северные и восточные регионы, например). Выводы в основном соответствуют содержанию работы. Общее положительное впечатление немного нарушено однобокостью анализа и многочисленными ссылками на влияние одного фактора в один из годов исследования. К сожалению, в работе практически нет анализа динамики численности и видового состава в другие годы (кроме 2011), не определено иных, кроме техногенного, воздействий на популяции птиц. Также интересно было бы мнение автора о причине исчезновения из района исследований скопы и орлана белохвоста. К замечаниям можно отнести и тот факт, что в работе нет раздела и отражения в выводах задачи исследования: «Отметить наличие на изучаемой территории птиц, занесенных в Красную книгу Вологодской области» В целом, работа представляет определенный интерес, содержит оригинальные авторские материалы полевых исследований. Написана строго научным, лаконичным языком, логично выстроена. Указанные в рецензии замечания не снижают важности работы. Представленная работа Гладина Никиты Романовича на тему: «Динамика видового разнообразия и численности водоплавающих и околоводных птиц в низовьях реки Суды» соответствует требованиям, предъявляемым к работам этого уровня. Автор заслуживает присуждения звания Лауреат заочного конкурса, с вручением диплома 1-й степени и рекомендуется на конференцию «ЮНК – Север», Санкт-Петербург» с докладом на секции. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||