Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс  2013-2014 учебного года   
Участник Булычев Алексей Андреевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (рецензия)Анализ рисков сепаратизма в СКФО лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Тема работы является актуальной, однако автору во введении не удалось её актуализировать в достаточной степени; во введении не совсем верно определены цель, задачи, объект и предмет исследования (одна из задач даже совпала с предметом исследования); неверно определена структура работы: в главе 1 два вопроса, однако вопрос о контент-анализе не следовало включать в работу отдельно, поскольку это всего лишь метод исследования темы, а не её содержательный аспект, а 2-я глава вообще осталась без системы, поскольку в ней представлен лишь один вопрос. Новизна. В работе поднимаются вопросы, которые широко обсуждаются в обществе; в работе проведено самостоятельное исследование известных источников информации. Исследовательский характер. Работа в целом имеет исследовательскую направленность, однако уровень проведенного исследования не высокий (автор анализирует, в основном, данные, полученные в результате проведения исследований других авторов). Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования не является высоким: в работе анализируются современные точки зрения, однако их не так много, как это необходимо для полноценных выводов по теме исследования. Практическое значение исследования: Не смотря на имеющиеся в работе отдельные недостатки структуры и содержания, автору удалось прийти к вполне обоснованным выводам о необходимости совершенствования системы воспитания и образования, однако следует заметить, что только этими методами проблему сепаратизма вряд ли можно разрешить. Анализ литературы. В списке использованной литературы обозначены источники до 2013 года, но в работе, к сожалению, автор не всегда указывает источники статистики или цитируемых точек зрения; нет анализа действующего законодательства, так или иначе сдерживающего развитие сепаратизма в стране. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен грамотно, в логичной последовательности, в хорошем стиле, с достаточной полнотой. Итоги экспертизы. Работа заслуживает, в целом, положительной оценки и может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 2-ой степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе рекомендуется проработать структуру доклада, уточнить цель, задачи, объект и предмет исследования.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад