Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс  2013-2014 учебного года   
Участник Белослудцева Ольга Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Дети - добровольцы на фронтах Первой мировой войны23лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа имеет исследовательский характер. Автор исследует участие детей в Первой мировой войне, в этом новизна работы. Тема интересна в качестве восстановления исторической памяти о забытых страницах военной истории России, для обращения внимания современной молодежи на проблемы отношения к защите Отечества. Однако, структура работы не полностью соответствует требованиям конференции ЮНК к исследовательским работам, много стилистических и грамматических ошибок. 1) Тезисы не имеют названия и сведений об авторе. 2) Оглавление не соответствует содержанию работы, нумерация и названия глав не соответствует тексту, отсутствует глава 3, не указан список литературы. 3) Во введении указаны только цели и задачи исследования. Не определены актуальность темы, объект и предмет, методы исследования, не дана характеристика работы, как исследовательской. Не определено, какую значимость имеет работа. Характеристика источников не полная и вынесена в отдельную главу 1, не указанную в оглавлении. Автор определила 3 цели, из которых только одна, вторая, отвечает теме исследования. Другие можно рассматривать как задачи исследования. 4) Основная часть подчинена цели исследования. Но содержание глав не согласовано с перечнем поставленных задач. Отсутствует глава 3. Автор не подводит итоги полученным результатам после обсуждения содержания каждой главы, не поясняет методику и технику исследования. Не пояснено, зачем включена глава 5. 5) В заключении автор делает выводы, к которым пришла в процессе анализа материала, но они не соответствуют перечисляемым главам. Не дается заключение о выполнении поставленных задач исследования. 6) Приложения в отрыве от текста исследования. Таблица №1 не имеет названия, не указаны источники полученной информации. Никаких выводов по составленной таблице №1 о юных героях, а также о художественной галерее, находящейся в приложении №2 ни в одной из глав работы не содержится, о чем автор указывает в заключении. 7) Список источников обширный, но в тексте работы из них упоминаются только 6. Не было попытки обратиться к архивным источникам. Выводы: 1) Представленная работа не соответствует требованиям конференции ЮНК, требует доработки по указанным замечаниям. 2) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК .
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)