Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2013-2014 учебного года   
Участник Шаркель Ульяна Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Прогностическая образность романа А.К. Толстого «Князь Серебряный» Участник
Мнение эксперта:
Работа У. Шаркель посвящена интересной литературоведческой проблеме, в то же время в работе немало погрешностей, многие ее положения вызывают замечания, которые автору необходимо учесть. П. 1.1. называется «Авторская сверхзадача». Далее (С. 8) Вы поясняете: «Авторская сверхзадача, которую ставит А.К. Толстой, – создать психологический портрет эпохи и героя». Почему СВЕРХзадача? Считаете, что создать портрет эпохи Толстому непосильно? Если Вы что-то иное вкладываете в это понятие, надо было пояснить. Вы цитируете слово в слово большие куски из лекции по творчеству А.К. Толстого учителя С.Ф. Бахтина со всеми его переходами, анализами писем и проч. (Бахтин С.Ф. http://nsportal.ru/shkola/literatura/library/2014/02/10/aktolstoyknyaz-serebryanyy). В библиографический список его имя не внесено. Работу следовало вычитать (лишние знаки, недостатки знаков препинания). Обратим внимание на так называемые «двойные кавычки». На титульном листе у Вас написано: Тема: «Прогностическая образность романа А.К. Толстого «Князь Серебряный». Должно быть: «Прогностическая образность романа А.К. Толстого "Князь Серебряный"». В «Содержании» не должно быть слов «Основная часть». Там только названия глав. У Вас: Введение. С. 3 Основная часть..С.5 Роман А.К. Толстого «Князь Серебряный» в свете метафилософской концепции истории и культуры Д.Андреева. 1.1. Авторская сверхзадача. С.6 1.2. Образ Иоанна Грозного в романе и механизм существования тоталитарной власти.С.9 1.3.Противостояние сил добра и зла в романе. С. 18 Заключение. С.18 Список использованной литературы. С.19 Один из пунктов в работе называется: «Роман А.К. Толстого "Князь Серебряный" в свете метафилософской концепции истории и культуры Д.Андреева» – этот «пункт» у Вас меньше страницы. А посыл Вы даете многообещающий: «Д.Андреев в своей книге «Роза мира» определил природу поэтического дара Толстого как вестническую» (С. 5). И далее – нигде! – мы не увидим переклички Вашей работы с этой мыслью! Это означает композиционную непродуманность Вашего исследования. Не согласимся и с выводами (с. 8): «... роман Толстого - первая в русской литературе попытка художественного исследования истоков, сущности, исторических и нравственных последствий абсолютной тирании». Работа не может участвовать в конкурсе из-за плагиата.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
слушатель