Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс  2013-2014 учебного года   
Участник Хасанова Мялхаьзни Салаудиновна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика и астрономия (рецензия)Извлечение аморфного кремнезема из термальных вод Чеченской республики Ханкальского месторождения физическим методом электрокоагуляции лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на работу «Извлечение аморфного кремнезема из термальных вод Чеченской республики Ханкальского месторождения физическим методом электрокоагуляции», автор Хасанова Мялхаьзни. Рецензируемая работа посвящена описанию метода извлечения аморфного кремнезема из термальных вод. Актуальность темы исследования не вызывает сомнений и обусловлена необходимостью повышения эффективности существующих технологий промышленной обработки геотермальных вод с целью очистки и извлечения полезных химических элементов. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, библиографического списка, приложений. Общий объем работы равен 24 страницы, причем текст работы занимает ровно 2 страницы. Список литературы содержит три источника, каждый из которых является статьей в рецензируемом научном журнале. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. В целом работа производит благоприятное впечатление. Работа отличается лаконичностью, не содержит ничего лишнего. Фактически в работе приводится только описание эксперимента. Приложение содержит большое количество фотографий, на некоторых изображен автор во время проведения эксперимента. Несомненно, данная работа вызовет живой интерес слушателей. К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, можно отнести следующие. При работе с электролитической ванной одним из самых информативных параметров является плотность тока. Знание этого параметра позволяет воспроизвести проведенный эксперимент на другой установке. Автор во введении указал только разность потенциалов между катодом и анодом, эта величина сильно зависит от геометрических размеров электродов и электролитической ванны и поэтому практически не несет полезной информации. В конце работы, при описании модификации метода, автор указывает только силу используемого тока, что так же малоинформативно. Кроме того, из текста работы не ясно, каков личный вклад автора в исследуемую проблему. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад