Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165295539
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2429
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс  2013-2014 учебного года   
Участник Коротких Карина Петровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология и медицинская наука (рецензия)Скрининг сердечнососудистых заболеваний лауреат II степени
Мнение эксперта:
Тема работы несомненно актуальна. Чем раньше выявлено кардиологическое заболевание, тем лучше прогноз. Автором выполнено самостоятельное исследование. Проведено выявление ВСД у учащихся, прослежено состояние сердечно-сосудистой системы по медкартам учащихся за 11 лет обучения. Все это замечательно. Но оформление работы,стиль и грамотность текста вызывают серьезные замечания. Автор совершенно не знает требований, предъявляемых к научному исследованию и его оформлению. В тексте должны быть разделы – введение, обзор литературы,методы исследования, результаты и обсуждение, выводы. Автор не считает нужным разделять тест по этим главам, выделять абзацы. Выводы сформулированы неверно. Они должны констатировать основные результаты работы и формулируются максимально кратко. В тексте недопустимое количество ошибок и опечаток ( например, «анкетирование показала»). Судя по всему, текст никто не проверял. Возникают вопросы не только к автору, но и к научному руководителю. Мягко говоря, не рекомендуется в таком виде подавать работу, тем более на Всероссийский конкурс. При этом автор сам себе дает характеристику « работа выполнялась добросовестно». По требованиям МАН «Интеллект будущего», если в работе есть хоть какое-то исследование, мы обязаны присвоить степень лауреата. Но обольщаться и успокаиваться не стоит. Если автор собирается выступать на конференции, то все следует исправить в соответствии с требованиями.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад