Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Карамушко Денис Маркович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Сравнение автобуса и троллейбуса на определённом маршруте с учётом экономических затрат на обслуживание и эксплуатационных показателей | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы: • Работа с первоисточниками. • Заинтересованность автора. Несоответствия, просчеты, замечания по работе: • Если это исследовательская (а не расчетная) работа, то следовало указать предмет (проблему исследования) и объект исследования, а также гипотезу, которую проводимое исследование должно подтвердить или опровергнуть. • В ряду задач, направленных на достижение цели, излишней вначале выглядит задача, связанная с маршрутками, тем более что в сравнительных расчетах она не приводилась, а ведь стоило. • При описании проблемы целесообразно было привести карту города, отметив на ней проблемные маршруты, а также интенсивность пассажиропотоков и обеспеченность пассажирским транспортом. • В расчетах явно не хватало главнейшего показателя – величина пассажиропотока и влияния на его величину маршруток. • Приводя формулы расчетов необходимо давать расшифровку всех параметров этой формулы (S1, Акм1, Акм2). Кстати, все формулы необходимо нумеровать, чтобы в любой момент можно было на них ссылаться. • Имеет место сумбурное и не отредактированное представление расчетов. • Сравнительные расчеты были бы более наглядными и сопоставимыми, если бы автор чаще использовал табличную форму представления информации. Выводы и заключение по работе. По сути, представленная на рецензию работа относится к классу расчетных работ по достаточно известным методикам экономического обоснования выбора того или иного решения. Строго говоря, работа по ряду критериев не относится к исследовательским, но автор проявил потенциальные способности исследователя и поэтому заслуживает присвоения Лауреата III степени. При подготовке к конференции автору следует обратить внимание на исследовательскую часть работы, т.е. что исследовалось (не рассчитывалось), какую проблему решало проведенное исследование. Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||