Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Саитов Захар Ильдарович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Танк Т-34-символ Великой Отечественной Войны | 30 | Участник |
| Мнение эксперта: Представленная работа по структуре и содержанию имеет признаки теоретического исследования. В данной работе автором рассматривается история создания танка Т-34 с целью «воссоздать эпизод боевых действий на Сталинградском фронте с участием танка Т-34». Структура в основном соответствует требованиям конкурса. Но отсутствуют тезисы. В оглавлении не выделена основная часть со своей нумерацией. Введение и заключение не нумеруются. В тексте основной части заголовки разделов не пронумерованы. Во введении автор обосновал актуальность темы, определил цель, задачи, объект и предмет, методы исследования и характеристику работы. Однако цель не соответствует названию темы и, скорее, может быть задачей. Задачи тоже не соответствуют цели, т.к. не отражают путь достижения цели «воссоздать эпизод…». Судя по содержанию работы, гипотезе и определению объекта и предмета исследования цель работы – обоснование создания самого надёжного и самого популярного танка Великой Отечественной войны Т-34. И объект исследования в представленной работе – история создания танка Т-34. Основная часть изложена в форме реферата об истории создания танка Т-34. Заявленный метод сравнения не использован, не смотря на приводимые сведения о последовательном создании различных моделей от А-20 до А-32 и Т-34. Было бы выигрышным составить таблицу сравнительных характеристик. Можно было бы привести сравнение с немецким танком «Леопард», чтобы обосновать Т-34, как лучший танк. Каждый раздел основной части должен заключаться выводами о полученных результатах. Автор упоминает, что в его «…коллекции 10 моделей времён Второй мировой войны и одна диорама - «Диорама эпизода боевых действий в Сталинграде в районе Усть-Медведицкого». Но не рассказывает о ее создании: идея, состав диорамы, какой эпизод и кто (что), где по месту отображается и какими средствами и т.д. Только ссылка на приложение 3. При поставленной цели работы этот эпизод должен быть основным в представленной работе. В заключении выводы не достаточно обоснованы содержанием основной части работы. Изложение грамотное. Автор использовал ссылки на источники для аргументирования излагаемого материала. Работа хорошо проиллюстрирована, но целесообразно было бы представить сравнительные таблицы по результатам исследования танка, карту боевого эпизода, на который ссылается автор и пояснения к приложению 3. Выводы: 1) Представленная работа не полностью соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автору рекомендуется выдать свидетельство участника заочного конкурса «Шаги в науку». 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очный конкурс «Шаги в науку» (Обнинск). | |||