Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Пьянкова Юлия Николаевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Астрономия и космонавтика (рецензия) | Конец света. Возможность предотвращения | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу Пьянковой Юлии «Конец света». Возможность предотвращения» Работа содержит элементы исследования. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения познавательной активности учащихся. Рецензируемая работа посвящена подробному анализу угрожающих нашей цивилизации катастроф. Основное внимание уделено метеоритной угрозе. Кроме того, автор составил методические указания «Правила поведения при метеоритной опасности», содержащие рекомендации для населения в случае объявления метеоритной угрозы. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, трех глав, заключения, библиографического списка, двух приложений. Библиографический список содержит 54 источника, среди которых 13 печатных изданий, 27 ссылок на интернет-ресурсы, 12 ссылок на видеофильмы, 2 ссылки на телепрограммы. Объем работы равен 47 страницам, не считая приложений. Структура работы соответствует общепринятым требованиям для научных трудов. К положительным сторонам рецензируемой работы следует отнести полноту и основательность исследования. Автор рассмотрел различные возможные причины гибели нашей цивилизации, уделив особое внимание метеоритной угрозе. Кроме того, особо следует отметить, что автор уделил особое внимание оформлению списка используемых источников, который отличается не только объемом (54 единицы), но и подробными ссылками. Читателю не составит труда обратиться к первоисточникам и, если потребуется, самостоятельно проверить справедливость выводов автора. К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, следует отнести отсутствие некоторую умозрительность работы, отсутствие собственных результатов. Например, данную работу можно значительно улучшить, если привести какие-либо результаты собственных исследований. Это может быть, например, зависимость диаметра воронки, образуемой в песке падающим массивным телом, от высоты падения. Или это может быть зависимость диаметра воронки от массы тела (для этого можно с одной и той же высоты сбрасывать пластиковую бутыль с водой, заполненную на четверть, на треть, на половину, на две трети и т.д.). Полученные результаты можно экстраполировать на более массивные тела и сделать соответствующие выводы. При проведении опытов необходимо строго соблюдать технику безопасности: пластиковая бутыль с водой, сброшенная с высоты 3 метра, может нанести серьезный вред при попадании в человека, поэтому я убедительно рекомендую проводить такие опыты в присутствии взрослых. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. Будем надеяться, что на очной секции конференции устный доклад прозвучит так же убедительно, как выглядит эта работа. Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 1–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - Юг, очная конференция , IX РОССИЙСКИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция, Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), IX РОССИЙСКИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ - очная конференция - II сессия, Шаги в науку. Калуга - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||