Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Шихрагимов Халид Мадридович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (экспертная оценка) | Олимпийские игры и вольная борьба | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа содержит аннотацию, объект, предмет, гипотезу, цели и задачи исследования. Непонятно, что имеет ввиду автор под задачей «вольная борьба в истории Олимпийские игр». Также стоит сказать о том, что обработка информации не является методом исследования. Стоит отметить, что на протяжении всей работы чувствуется неподдельный интерес автора к исследованию. Автор проанализировал широкий спектр литературных источников с пометкой даты посещения интернет-ресурсов. Подробно описано место борьбы в структуре Олимпийских игр, история их возникновения и развития, а также развитие вольной борьбы в России и СССР. Проанализированы экспертные мнения и предпосылках исключения Олимпийских игр из списка спортивных дисциплин в Олимпийских играх 2020 г. Также сделан обзор состояния борьбы как вида в спорте в г. Лянторе, динамики ее развития и перспектив. Автор провел опрос 78 детей, занимающихся борьбой, о месте борьбы в Олимпийских играх. Также с помощью спортивных магазинов г. Лянтора был проведен опрос среди населения старше 16 лет. Оба опроса показали, как высок интерес юных борцов и жителей города к этому виду спорта, а также достижениям спортсменов ХМАО-Югры. Сам автор прекрасно описал значимость борьбы для воспитания подрастающего поколения. Титульный лист оформлен некорректно, т.к. он пронумерован, не содержит названия конкурса, на которую прислана работы, а имя автора написано сверху справа. Текст не выровнен по ширине. Вызывает вопрос, зачем информация об авторе дублируется на странице 2 и странице 4. Информация о целях, задачах и методах дублируется в аннотации и введении. В списке литературы пункт 3 дублируется два раза. Программа Antiplagiat показала, что оригинальность работы составляет 80,62%, что является довольно высоким показателем. Указанные замечания больше носят формальный характер, а суть работу позволяет присвоить автору Диплом II степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||