Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Иванова Полина Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экология (рецензия) | Современное состояние и возможные варианты решения некоторых экологических проблем п. Кутулик | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемая Полина! Спасибо за присланную работу. Вы много занимались изучением состояния родного поселка, получили интересные результаты. Приведены сведения о различных воздействиях человека на природу, характеристики поселка с разных точек зрения. Вместе с тем, есть серьезные недостатки, которые не позволяют оценить работу высоко. 1. Цели работы и задачи – разные вещи. Цель должна быть поставлена кратко и емко, это общая задача, которую нужно решить; у Вас цели больше соответствуют задачам и слишком конкретны. 2. Если Вы используете литературные источники, то в соответствующих местах текста обязательно нужно делать ссылки на них. Они делаются по определенным правилам – или в круглых скобках указывается имя автора статьи или книги и год ее издания, или в квадратных скобках – порядковый номер источника по списку литературы. В конце текста должен находиться список использованной литературы. 3. Научная работа строится по определенному плану. Сначала ставятся цели и задачи исследования, затем – материал и методики, которые используются автором, потом – основная часть (результаты и их анализ), и завершает работу выводы или заключение. У Вас материал изложен хаотично, четкая структура отсутствует. 4. Вы представляете исследовательскую работу. Это значит, что все утверждения должны быть доказаны или собственными результатами, или ссылками на литературные источники. Не стоит пользоваться выражениями, свойственными популярным статьям. Что значит, например, «драцена выравнивает энергетику»? Или откуда известно, что герань помогает от стрессов? Сколько нужно съесть луковиц нарциссов (и зачем их есть?), чтобы наступили те последствия, о которых Вы пишете? 5. Вы пишете, что в населенных пунктах «все процессы регулирования потоков веществ и энергии человеку приходится брать на себя». Это очень смелое утверждение – человек еще очень далек от того, чтобы брать на себя «регулирования потоков веществ и энергии», у человечества пока еще нет достаточных знаний. 6. Экология – наука, которая занимается изучением взаимодействия организмов друг с другом и со средой обитания, а не изучением антропогенной среды.. И главная задача экологии совсем не в том, в чем ее видите Вы. Будьте внимательнее с терминами 7. Наша конференция приветствует собственные исследовательские работы, большая часть которых посвящена тому, что делал сам автор. Обзор литературы занимает минимально необходимое место – столько, сколько нужно, чтобы ввести читателя в курс дела. У Вас приводится масса различных сведений о загрязнении, благоустройстве и пр., не имеющих прямого отношения к собственно исследовательской части. 8. Вы изучали количество пыли в квартире. При этом не описана методика работы, количество проб, под каким увеличением и как Вы их изучали, количество пыли на определенную площадь, и т.п. Хорошо бы сравнить количество пыли в квартире и на улице – тогда можно действительно утверждать, что в квартире ее больше. 9. Зачем Вы два раза повторяете главу о комнатных растениях? Вероятно, произошла какая-то ошибка – будьте внимательнее, пожалуйста. 10. Приложения содержат массу информации, которая никак не анализируется. Именно Вы в тексте работы должны привести результаты опросов и измерений и проанализировать их (т.е. предположить, почему они получились именно такими и о чем это говорит). Вы же в тексте практически ничего не говорите о получившихся результатах, предлагая читателю самостоятельно разбираться в них. В целом работа могла бы получиться неплохой, но в нынешнем виде недостаточно продумана и структурирована. Имеет смысл сузить тему исследования (например, изучить только квартиру, или только влияние транспорта). Лауреат 3 ст., доработка. | |||
| История (рецензия) | Московский тракт и его влияние на развитие посёлка Кутулик | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: В своей исследовательской работе автор очень подробно и конкретно охарактеризовал Московский тракт, и показал его влияние на развитие своего поселка. Все исследования проведены на основании архивных данных. Структурно работа выдержана, изложение текста логически увязано, тема раскрыта. Но наряду с хорошим исследованием есть недостатки в оформлении работы. 1.Введение. Не указан объект и предмет исследования; не перечислены методические приемы исследования (есть косвенные сведения о них); 2.Библиография. Список литературы составлен неверно. Он делится на литературу и источники. Литература-автор; название книги; издательство; год издания. Газета-название; год издания; номер; газетная статья и т.д. Источники-архив (название учреждения) фонд №; стр.№ Архив библиотеки… Интервью с … Все должно быть расшифровано. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||
| Физика (рецензия) | Звуковые колебания и их влияние на нашу жизнь | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемая Полина Александровна! Большое Вам спасибо за интересную работу. На очной секции конференции Ваш доклад с большой вероятностью вызовет неподдельный интерес слушателей. Желаю успехов в будущих исследованиях! P.S. Рецензия появится вечером 10.04.2014Рецензия на работу ученицы 9 класса Ивановой Полины «Звуковые колебания и их влияние на нашу жизнь». В рецензируемой работе рассматриваются различные проявления звуковых колебаний. Работа является компиляцией текстов, доступных в сети Интернет. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения познавательной инициативы учащихся. Рецензируемая работа состоит из титульного листа, содержания без указания страниц, вступления, основной части, заключения, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы равен 25 страниц. Список использованной литературы содержит 13 источников без указания года издания и издательства. В работе используется как минимум шесть разных шрифтов, абзацы имеют разное оформление, причем ни первое, ни второе не определяются смысловой нагрузкой текста. Структура и оформление работы не соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Достоинство данной работы заключается в том, что это первая самостоятельная работа начинающего учёного. Очевидно, что, не имея опыта, практически невозможно написать первую в жизни научную работу на высоком уровне. Основным недостатком данной работы является факт компиляции этой работы из текстов других авторов. Система «Антиплагиат» показывает заимствования, не оформленные в виде цитат. Работа больше чем на 70% состоит из реферата, расположенного по адресу http://otherreferats.allbest.ru/physics/00075846_0.html. По сложившейся научной традиции это считается недопустимым. Пожелаем автору успехов в дальнейших исследованиях! Несомненно, это первый опыт участия в научных конференциях. Основной критерий оценки работ на научных конкурсах – новизна и оригинальность результатов, полученных лично автором. Работа требует серьезной доработки. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку. Калуга - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||