Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165246248
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3789
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Тыщенко Полина Дмитриевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Распродажа: миф или реальность лауреат III степени
Мнение эксперта:
Положительные стороны работы: • Хорошая работа с первоисточниками. Просчеты, несоответствия, замечания по работе: • В цели работы обычно не указывается средство ее достижения. К сведению автора, простая арифметика не относится к математическим методам исследования экономических процессов, это вспомогательное средство. • Предмет исследования должен указывать на ту проблему, которую будут исследовать. • Опрос был проведен, но не понятно его назначение и какие выводы из него автор сделала и как это работает на цель исследования. Было бы интересно исследовать, а почему пятая часть респондентов остались недовольны покупками и утверждали, что распродажа не выгодна. Похоже, только экономия денег не главный критерий покупок на распродажах. • Из работы не понятно так подтвердилась гипотеза исследования или нет. Утверждение по одному магазину не доказательно, так как автор описала много способов, как "дурить" народ и получается, что дураком быть выгодно?! • Хотелось бы по работе увидеть личностную окраску, отношение самого автора по тем или иным вопросам исследования – автор все-таки сам является покупателем. • Все-таки, в работе достаточно большой удельный вес творчески не переработанного автором материала первоисточников (компиляция материала). Выводы и заключение по работе: Оценка работы проведена из позиции рецензента, что хорошо проглядывается потенциальная исследовательская потенция автора. И она, бесспорно, может получить много о понимании сути исследовательской работы и ее технологии, если примет участие в работе конференции. Автор заслуживает присвоения Лауреата III степени. Рецензент: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)