Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165236022
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1964
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Халбаева Елена Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Изучение качества воды в городе Ленске и ее влияние на организм человека лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Елена! Присланная на конкурс работа посвящена исследованию воды из различных источников. Освоено несколько методик по определению различных веществ в воде. Проведен анализ различных проб воды. Интересен расчет относительной экономичности различных способов очистки воды. По результатам работы сделаны выводы. Оформление соответствует необходимым требованиям. Вместе с тем, есть некоторые замечания. Задачи должны быть четко обозначенными и реально выполнимыми. Задача «изучить влияние воды на организм человека» слишком неконкретна и в полном объеме невыполнима. Ее стоит переформулировать более четко, например «влияние жесткости воды на состояние здоровья человека».. Что значит «произвели метод титрования»? Метод осваивают или применяют, но не «производят». Не имеет смысла так подробно описывать, что и как Вы делали. Все используемые методики широко известны и часто применяются, поэтому достаточно просто их назвать и дать ссылку на соответствующий литературный источник. Не совсем понятно, почему результаты измерения жесткости воды в разных лабораториях не совпадают. Откуда взяты сведения по заболеваемости населения? Неужели более 70% жителей Ленска страдают мочекаменной болезнью? Что за гистограмма «Болезни» и как она соотносится со статистикой по мочекаменной болезни? Откуда взяты сведения по заболеваемости? Вывод 3 неправомерен. Почему Вы решили, что болезни данных людей вызваны именно употреблением водопроводной воды? Это можно было бы сделать, если бы Вы привели данные по заболеваемости теми же болезнями у людей, использующих воду из других источников, причем количество опрошенных и их распределение по полу и возрасту было бы сходным. В целом работа интересно задумана, но изложение материала недостаточно продумано и требует некоторой доработки. Лауреат 2 ст., доработка