Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экология (рецензия) | Исследование степени загрязнения реки Урал | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Уважаемый Виталий! Присланная на конкурс работа посвящена изучению качества воды р. Урал. Цели и задачи работы четко поставлены, подобраны и освоены соответствующие методики. Проведен большой объем исследований и измерений, собран хороший материал для анализа. По результатам работы сделаны выводы. Оформление работы соответствует всем необходимым требованиям. Замечания относятся в основном к способу и четкости изложения материала. Если Вы используете известные и широко применяемые методики, то описывать их подробно нет необходимости. Эти описания отвлекают от сути работы и занимают большой объем. Вполне достаточно просто сделать ссылку на литературный источник, в котором изложена соответствующая методика. Можно привести описание в приложении, но не в основном тексте. Как понимать фразу «Мною были взяты пробы воды хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения реки Урал»? Отнесение воды к тому или иному назначению проводится после определения ее качества. До этого вы не можете сказать, какого назначения эта вода. В таблице 4 приводятся концентрации некоторых ионов в оде. Но без ПДК невозможно определить, насколько загрязнение воды серьезно; значение ПДК необходимо привести в самой таблице. В таблице 6 есть строка «фон», выше говорится о фоновой концентрации. Что это за показатель и откуда взяты его значения? Не очень понятны Ваши рассуждения, идущие после таблицы 6. Вы пишете, что вода нейтральная, поэтому ситуация «относительно удовлетворительная». Выше вода р. Урал на всем протяжении отнесена к зоне «чрезвычайной экологической ситуации». Так какая все же вода в Урале – питьевая или «чрезвычайная»? Требования к питьевой воде очень высоки, и кажется странным, что, с одной стороны, Вы определили «чрезвычайную экологическую ситуацию», а с другой – вода оказалась питьевой. Здесь явное противоречие. В целом работа неплохо задумана и выполнена, требуется небольшая доработка. Лауреат 2 ст., доработка. |