Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс  2013-2014 учебного года    
Участник Зубарев Никита Павлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (рецензия)Шагнула девушка в огонь войны… (о сержанте, санинструкторе М.Е. Акуловой) лауреат I степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет исследовательский характер. Доклад посвящен исследованию биографии героини Великой Отечественной войны. Высокая актуальность и значимость темы. Очевиден искренний интерес автора к теме, явная самостоятельность в работе, что является важным достоинством доклада. Доклад опирается на достаточно широкий круг источников и литературы: архивные материалы, публикации в прессе, краеведческую литературу. Выявлен и систематизирован значительный объем информации по теме. Автор провел опрос по теме, проанализировал его результаты. Логичное и последовательное изложение материала, развитый стиль изложения. Грамотное построение и оформление доклада, включая введение со всеми необходимыми элементами, список источников и литературы и примечания. Следует отметить развернутую характеристику источников и литературы во введении, что придает работе особую ценность как исследованию. Доклад может быть использован для выступлений перед учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Гипотеза во введении должна быть сформулирована более четко и конкретно. Обозначенный во введении объект исследования не вполне соответствует тексту работы: в тексте хорошо описана биография героини, ее психологический образ (это очень ценно), но конкретно ее боевому пути уделено мало внимания: для этого нужно восстановить, на каких фронтах она воевала, в составе каких воинских частей, в каких боевых операциях участвовала и т.д. Во введении необходимо указать, в чем состоит новизна данного исследования: какой собственный вклад внес автор в развитие темы (в воссоздание биографии героини); т.е. непонятно, что именно добавлено самим автором помимо данных из тех статей, которые уже были о ней опубликованы. Это нужно указать конкретно. С той же целью, в подстрочных примечаниях нужно ссылаться не только на публикации, но и на неопубликованные источники (именно в примечаниях, как полагается в научных работах). Основной текст нужно разделить на подразделы с заголовками, в соответствии с оглавлением. В списке литературы и источников нужно перечислять документы с указанием места хранения каждого из них (т.е. в списке следует группировать документы по соответствующим архивам и музеям, и обязательно для всех указывать даты). В Заключении следует дать более конкретные выводы по конкретному объекту исследования, вновь подчеркнув, что нового внесено в изучение темы. Рекомендуем продолжить восстановление биографий местных фронтовиков, особенно тех, которые еще живы (или собрать воспоминания у их потомков).
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад