Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2013-2014 учебного года
Участник Шамаров Павел Павлович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Английский язык (рецензия) | Анализ неологизмов английского языка в современный период | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа Шамарова П. представляет собой вполне самостоятельное исследование, отличающееся четкой структурой и логичной организацией материала. Работа посвящена проблеме возникновения неологизмов в английском языке. Обращение к данной тематике делает представленное исследование как нельзя более актуальным. Цель работы состоит в выявлении тенденций словообразования и закономерностей развития современного английского языка и сравнение их с периодом 1970-1980хх годов. В целом, работа имеет выдержанную структуру, отвечающую основным требованиям, и состоит из введения, исследовательских разделов и заключения. В конце работы приводится список используемой литературы и приложение. Во введении кратко очерчивается содержание работы, формулируются цели исследования. В заключении делаются выводы по проделанной работе. Автор демонстрирует хорошее владение теоретическим материалом, проявляет явный интерес к изучению данной весьма сложной проблемы. В тексте приводится значительные статистические данные. Вместе с тем, в работе присутствуют некоторые моменты, вызывающие вопросы к автору. Так, формулировка цели исследования в самом тексте работы представляется несколько общей. Ведь автор исследует неологизмы, то есть лексический уровень языка, а в цели присутствует аспект закономерностей развития языка в целом. Возможно, стоило бы остановиться на первой части, касающейся именно словообразования. В работе отсутствует упоминание о материале исследования, его значимости и новизне. В библиографии указываются научные источники прошлых лет интернет-источники, не являющиеся, строго говоря, научными работами. Наконец, возникает вопрос о личном вкладе автора в исследование. Быть может, стоило сделать аналитическую часть, проведя исследования употребления неологизмов в определенных текстах. Более авторитетные научные источники также могли бы сделать заявленные теоретические положения более обоснованными. Все сказанное не умаляет очевидных достоинств работы, которая может быть рекомендована к участию в конференции в виде доклада и заслуживает диплома Лауреата 2-ей степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||