Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164888703
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2719
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - XXIX, Обнинск - заочный конкурс
Участник Ковалева Вера Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (экспертная оценка)Химический состав снега как индикатор качества атмосферного воздуха лауреат II степени
Мнение эксперта:
Химический состав снега как индикатор качества атмосферного воздуха». Название работы предполагает, что автору известно качество атмосферного воздуха в местах отбора проб снега, и автор обнаружил корреляции химического состава проб с этим качеством. Ничего подобного в работе нет. Исследовано содержание некоторых неорганических анионов и аммония (который тоже отнесен к анионам) и pH в пробах снега, взятых в 2012 и 2013 гг. в шести участках Красноармейского р-на г. Волгограда. Актуальность, новизна, предмет исследования, цель, задачи etc. – это атрибуты большой работы (монографии, диссертации), для небольших сообщений, научных статей ничего такого не требуется. Объект и методы исследования даются в разделе «Методика» («химические показатели состава снега исследовали в пробах снега, собранного на территории Красноармейского района, в течение двух лет»), а во введении дается информация, необходимая для формулирования цели (задач) исследования: известно то-то, а вот это – неизвестно или слабо изучено, это надо исследовать (а стало быть, исследование актуально и ново). После введения даются методы исследования, причем методики пишут в стиле «как делали», а не «как надо делать», «как делают». Для измерения оптической плотности достаточно 1 мл образца, зачем брать 50 мл пробы? Чтобы осадок не мешал определению, можно взять тонкую кювету (1 мм). Что такое градуировочный коэффициент? Как его определяли и чему он равен? Йод обозначается символом «I» а не «J». Результаты желательно (точнее, надо) представить в виде средних значений и стандартного отклонения (C = 2,3 ± 0,1), величина отклонения важна для оценки значимости различий средних значений. После изложения полученных результатов необходимо провести подробное, детальное их обсуждение. Часто это удобнее делать не в отдельном разделе, а непосредственно после приведения данных (таблиц, графиков, диаграмм): почему того тут больше, а там – меньше, а этого – наоборот: тут меньше, там – больше? Почему в 2012 г. было меньше (больше), чем в 2013 г.? Это и есть наука, и обсуждение результатов – самая важная составляющая работы. Можно было бы сопоставить результаты с величинами ПДК, например (несмотря на условность этих величин, некоторое объективное содержание в них имеется). Хорошо бы привести многомерные столбчатые диаграммы (для наглядности обсуждения). А заключение – это резюме результатов и обсуждения (и рекомендации, если есть). В целом работа хорошая и может стать великолепной после относительно небольшой доработки; спланирована логично, написана грамотно и лаконично. Автор заслуживает звания лауреата заочного конкурса, диплом 2-й степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXIX, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад