Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Науки о земле (рецензия) | Управление финансовыми ресурсами (на примере ОАО ОЭМК) | Участник | |
Мнение эксперта: Сильные стороны работы • Представление сравнительных таблиц. Несоответствия, просчеты, слабые стороны работы • По названию работа относится к традиционной проектной работе, выполняемой на промышленных предприятиях. • Издержки и спрос – это не основные препятствия, а условия деятельности любого рыночного предприятия. • В определении цели не может быть слов "с целью". • Предмет и объект исследования перепутаны по их смыслу. • Интересна была бы интерпретация факта по Табл.1 в отношении цифры 0,03 затрат на 1 рубль товарной продукции. • С чего ради идет предложение об обновлении основных фондов, где обоснование с точки зрения состава и структуры себестоимости. • Не понятно, каким образом определялась стоимость и амортизация действующего оборудования, как было учтено время его предыдущей эксплуатации. • Заключение по работе весьма сопоставимо с самой работой по объему и повтору информации. • Не понятно, зачем нужны были приложения к работе, если в ней ни разу не приводились на них ссылки. Выводы и заключение по работе Представлена достаточно традиционная методика расчета экономической эффективности внедрения новой техники, данная работа по своей сути хорошо выполненная курсовая работа. Работа не относится по ряду критериев к научно-исследовательским, в ней нет понятийной работы, столкновения мнения ученых и практиков, а также самого автора по исследуемым вопросам. Автору целесообразно принять участие в работе научной конференции с целью более глубокого понимания сути и структуры научного исследования. | |||
Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
Форма участия: слушатель |