Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс 2012-2013 учебного года
Участник Сыроватский Елисей Юрьевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Науки о земле (рецензия) | Совершенствование внутрифирменного стандарта расчета и оценки уровня существенности на основе специализированных методик и подходов в ОАО «ОЭМК» | лауреат I степени, Рекомендация в печать | |
| Мнение эксперта: Сильные стороны работы • По сути это реферат кандидатской диссертации. Несоответствия, просчеты, слабые стороны работы • В предмете исследования целесообразно более выпукло показывать проблемный вопрос, который будет исследоваться. • Цель поставлена очень широко, по сути в ней уже отображены задачи, которые надо решать, а цель работы не ясна. Цель всегда одна, а вот задач может быть масса. • Во Введении отсутствует указание на гипотезу, которая в ходе исследования или будет подтверждена либо опровергнута. • Во Введении дана ссылка на труды, которые легли в основу теоретического и практического исследований, однако в перечне использованной литературы не указан ни один из них?! • Опечатка о том, что работа представлена на 14 стр., на самом деле – 50. • Учитывая, что понятийная работа является лицом любого исследования, не надо было сносить в приложение 2 обоснование термина "существенность". Рассматривая позиции различных авторов, следовало бы показывать их принципиальные основы, плюсы и минусы их формулировок, а уж затем давать свою обоснованную интерпретацию термина. • Ссылка в тексте основной работы на самого себя, на свои предыдущие публикации, связанные с этой темой не корректна, ссылаться надо на других авторов, цитируя и интерпретируя их высказывания. • Тезис, что " Основой концепцией каждого научного направления, в том числе, бухгалтерского учета и аудита, является действующая система нормативного регулирования. Наука и нормативы – это две разные разности и смешивать их в одну кучу не следует. • Все дальнейшие замечания по работе будут представлены при личной встрече на Всероссийском конкурсе "НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ – XXI". Выводы и заключение по работе Работа бесспорно научно-исследовательская и автор заслуживает присвоения Лауреата 1 степени заочного конкурса "НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ – XXI". Небольшое замечание по этике ученого: несолидно одну и ту же работу представлять научной общественности то в виде дипломной работы, то в виде научной, практически не переделывая их. Эксперт Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||