Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164889836
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2682
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс  2012-2013 учебного года  
Участник Казанцев Глеб Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Науки о земле (рецензия)Обоснование фильтрационно-емкостной модели залежей и причин формирования трудноизвлекаемых запасов лауреат II степени
Мнение эксперта:
Настоящая работа содержит разделы - введение, разделы основной части, заключение, список литературы, приложение . Работа по содержанию разделов и глубине их проработки соответствует требованиям к обобщающее - исследовательской работе. Основные цели и задачи, поставленные в данной работе достигнуты и подкреплены значимыми результатами. Библиографический обзор необходимый для настоящей работы воспроизведен. Автору необходимо данную библиографию обозначить во введении и на основе этого вытекают задачи и цели. Для будущего, Глеб, по поводу предыдущих работ в библиографическом обзоре высказывайте свое мнение и его обоснуйте. Это важно для понимания того КТО ВЫ. ОСНОВНЫЕ ДОСТОИСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ. 1.По научной значимости - автором проработан большой литературный и полевой материал, который лег в основу ДАННОЙ РАБОТЫ. В работе автор показал характеристику геологии и нефтегазовых залежей для данного региона и определил обоснование и тенденции использования ФЕМ для залежей с трудноизвлекаемыми запасами и выводы, которые можно использовать в качестве индикаторов. Тема интересна в своей постановке и актуальна в современном аспекте. Автором в логической последовательности и на хорошей теоретической и статистической основе показана роль ФЕМ как объекта для научных исследователей по геологии углеводородов. 2.По практической значимости – сделан глубокий анализ литературных и архивных материалов. Это может использоваться учеными и практиками в качестве отправной точки для дальнейших исследований и детальной разведки месторождений 3.По выводам и предложениям – автором сделаны выводы общего и прикладного характера. Правда, Глеб, мне не понятно, каков эффект от применения этой модели - может дать количественные показатели типа ... при применении ФЕМ можно ожидать увеличения извлекаемости углеводородов на столько-то % У Вас на карте приложения отчетливо видно наличие резервуаров в геологических структура а между ними есть возвышенные перевалы, трещиноватость которых не совсем ясна и если возможно в них снизить какое - то количество трещин, то возможно эффект водоемкий будет более ощутим ну и так далее .... думаем 4.По оформлению работы – работа оформлена удовлетворительно и соответствует требованиям. В работе не хватает картографического материала. и особенно блок-диаграмм 5.Особые пожелания – продолжить работу, и…. Дай Вам бог здоровья и удачи Вашему руководителю и вдохновителю на это нелегкое дело. Успехов Вам