Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс  2012-2013 учебного года  
Участник Азнабаев Шамиль Буранбаевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Основы инженерных наук (рецензия)Выявление зависимости количества жидких фаз, проходящих через фурменные очаги, от диаметра горна лауреат II степени
Мнение эксперта:
Горно-металлургическая деятельность является главнейшей опорой в развитии человечества с древнейших времен до настоящего времени. Анализ представленной работы свидетельствует о том, что автор, как будущий сталевар знаменитой Магнитки, не совсем внимательно отнесся к своей специальности, хотя использовал, судя по списку литературы из 23 источников, богатый опыт своих предшественников. Причем известно, что очаг, устроенный в форме горна, служил человеку при его металлургических начинаниях ещё 9 - 8 вв до н.э. На сегодняшний день он изменился, но не очень. Автор, по-видимому, об этом не знал, поскольку в работе встречаются места с терминологической неопределенностью, касающейся конструкции металлургической печи, что затрудняет восприятие изложенного материала. Например, фразу «данных о количестве жидких продуктов плавки (фаз), проходящих через фурменные очаги и степени окисления в них железа чугуна мало, а в зависимости от размеров доменных печей их нет совсем или они противоречивы. Хотя эти данные необходимы для разработки математической модели фурменного очага, горна и в целом доменного процесса» следует воспринимать на уровне «догадайся сам». Тем не менее, она является отправной точкой в работе, цель которой заключается в «выявлении зависимости количества жидких фаз, проходящих через фурменные очаги, от диаметра горна аналитическим путем». При этом, можно догадаться, что «аналитический путь» заключается в «разработке математической модели … доменного процесса». По мнению эксперта, для исключения терминологической неопределенности следует представить схематический эскиз конструкции изделия (печи), с помощью которого предполагается построить математическую модель. Причем на схеме должны быть указаны все элементы (блоки, звенья), которые участвуют в технологическом процессе и в математической модели, т.е. «фурменные очаги», «жидкие продукты плавки», «количество жидких фаз», «конструкцию горна» и т.д. При таком подходе автор получает возможность адекватно представить естественный процесс и его отображение в виде математической модели, что позволит однозначно выделить места «где», «чем» и «что» нужно измерить для оценки крайне необходимых параметров технологического процесса, исключая словесную неопределенность «вокруг и около», например «большой диапазон колебаний состава газа», «фурменная зона горна», «выявить зависимость количества чугуна, проходящего через фурменные очаги, от диаметра горна», «различные кольцевые сечения горна», «рыхлая часть фурменного очага» и т.д. В отношении математической модели следует сказать, что все формулы должны быть пронумерованы в целях однозначного обращения к ним. Так, например, автор определяет средний диаметр отрывающихся капель чугуна по формуле dк = 4,815+ 0121▪exp{0,111Pd}, но не раскрывает что такое 4,815 и 0121, по формуле νч определяет вязкость железоуглеродистых сплавов. В этой формуле числитель и знаменатель имеют размерность 0С, но конечный результат, почему-то, получается см в квадрате/с, скорость падения частиц металла измеряется в секундах. Имеются и другие недочеты. В работе имеется спасительный раздел 1.2 Анализ способов и устройств для отбора проб жидких продуктов плавки из горна доменной печи. В нем рассмотрены технические средства, позволяющие провести соответствующие измерения. Однако графические материалы, заимствованые из цитированных источников информации. В принципе такие ссылки допускаются в научных публикациях. На рис. 7 приведен интересный результат, относящийся к рассматриваемой работе, это «Количество жидких фаз, проходящих через различные кольцевые сечения горна [3]». Автор умалчивает, как получен этот результат – теоретически или экспериментально и что он дает на будущее. На рис. 9 приведено «Количество жидких чугуна и шлака при закрытой фурме [5]», измеренное в единицах г/см2 сек. По мнению эксперта, при закрытой фурме скорость потока чего-либо равна нулю. Если это так, то при чем здесь секунды? Кроме того, из физики известно, что плотность вещества измеряется в г/см3. На рис. 15, как догадывается эксперт, на основе экспериментальных исследований представлена «Зависимость доли площади рыхлой части фурменного очага к площади фурменного сектора от диаметра горна», заимствованная у Н.Н. Бабарыкина. Выявленную зависимость автор работы решил аппроксимировать соотношением m = k (Sфо/Sсект), где Sфо- площадь фурменного очага, Sсект - площадь фурменного сектора, к- коэффициент пропорциональности. Затем чудесным образом ввел формулу m = 10,662dг0,4818, которую назвал «зависимость количества жидких фаз, проходящих через фурменные очаги, от диаметра горна». Несмотря на тьму замечаний, эксперт считает, что работа трудоемкая, заслуживает серьёзного внимания, требует уточнения выявленных недостатков и дальнейшего развития. Для автора, с целью расширения диапазона знаний, эксперт рекомендует ознакомиться с диссертационной работой к.т.н. Нестерова Александра Станиславовича "Исследования процессов формирования жидких фаз из железорудных материалов и разработка на их основе приемов повышения эффективности доменной плавки" 1993 г.. http://dissua.com/contua/pk-260048.html Работа заслуживает оценки Лауреата заочного конкурса и Диплома 2-й степени, доработки и выступления с докладом на конференции «Основы инженерных наук».
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)