Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс 2012-2013 учебного года
Участник Смертин Андрей Андреевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Науки о земле (рецензия) | Загрязнение атмосферного воздуха автомобильным транспортом | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемый Андрей! Тема Вашей работы, безусловно, актуальна и важна. Действительно, автотранспорт является, особенно в городах, основным виновником загрязнения воздуха. Цели и задачи работы четко поставлены, выбраны и освоены соответствующие методики. Проведены практические измерения, которые проанализированы, представлены в таблицах и в тексте. Оформление работы соответствует необходимым требованиям. Есть небольшие замечания. Вы пишете: «Таким образом, выявлена зависимость между количеством автотранспорта на дороге и степенью загазованности улицы. Чем больше поток автотранспорта, тем больше загазованность улицы». А каким еще мог быть результат, если загазованность улицы измеряется с помощью умножения количества машин на их выбросы? Результат в данном случае впрямую зависит от методики. Да и по сути сложно ожидать какой-то другой закономерности в данном случае. То, что Вы измерили реальные выбросы с помощью газоанализатора, очень ценно. Но Вы ничего не пишете о результатах этих измерений. Насколько реальные измерения соответствуют вычисленным? А ведь это – самый интересный аспект работы. Материал и методы исследования следует размещать в отдельной главе в начале текста. У вас же приводятся сначала методы расчета загрязнения, потом результаты измерений, а потом появляются методики лихеноиндикации, измерений снега и т.п. При описании результатов изучения загрязнения воздуха с помощью деревьев, лишайников и снега самих результатов практически нет. Им уделяется одно предложение, при этом непонятно, какая площадь исследовалась, каким образом, что показали пробы снега и т.п. Выводы – краткое изложение результатов. То, что вы провели измерения или расчеты – не вывод; вывод – это результаты этих измерений и расчетов. Кроме того, вывод о том, что «гипотеза подтвердилась», неправомерен, так как она не могла не подтвердиться (см. замечания первое). В целом работа выполнена достаточно хорошо, но до конца не продумана. Лауреат 2 ст., доклад | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||