Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2012-2013 учебного года
Участник Булыгин Владислав Михайлович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Исследование экономической эффективности применения информационных и спутниковых технологий Глонасс наземной с/х техникой и с/х авиацией при производстве с/х продукции в белореченском районе | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Настоящая работа не содержит разделов - введение, разделы основной части, заключение, список литературы, . Работа по содержанию разделов и глубине их проработки соответствует требованиям к обобщающее - исследовательской работе. Основные цели и задачи, поставленные в данной работе достигнуты и подкреплены значимыми результатами. Библиографический обзор необходимый для настоящей работы невоспроизведен. Автору необходимо данную библиографию обозначить во введении и на основе этого вытекают задачи и цели. Для будущего, Владислав, по поводу предыдущих работ в библиографическом обзоре высказывайте свое мнение и его обоснуйте. Это важно для понимания того КТО ВЫ. ОСНОВНЫЕ ДОСТОИСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ. 1.По научной значимости - автором проработан большой литературный материал, который лег в основу ДАННОЙ РАБОТЫ. В работе автор показал характеристику ГЛОНАСА в сельском хозяйстве и определил тенденции и выводы, которые можно использовать в качестве индикаторов развития. Тема интересна в своей постановке и актуальна в современном аспекте. Автором в логической последовательности и на хорошей теоретической и статистической основе показана рольГЛОНАСа на Кубани как объекта для научных исследователей по экономике как будто им больше не чем заняться. 2.По практической значимости – сделан глубокий анализ литературных и архивных материалов. Это может использоваться при учебно-воспитательном процессе учителя и ученых в качестве отправной точки для дальнейших исследований 3.По выводам и предложениям – автором сделаны выводы общего и прикладного характера. Правда, Владислав, мне не понятно, а какие критерии для сравнения Вы выбрали. 4.По оформлению работы – работа оформлена удовлетворительно и соответствует требованиям. В работе не хватает картографического материала. 5.Особые пожелания – продолжить работу, и работу оформить в соответствии с ГОСТами и…. Дай Вам бог здоровья и удачи Вашему руководителю и вдохновителю на это нелегкое дело. Успехов Вам | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||