Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Краеведение (рецензия) | Парк за 69-ой параллелью (эколого-краеведческий маршрут по загородному парку) | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Работа – исследовательская, собран, и проанализирован большой материал с использованием литературы, интервьюирования. Обработаны, и представлены материалы анализа, теперь о каждом разделе текста. Название – предложенному тексту соответствует только первая часть названия. То, что за скобками – тайна автора, в тексте о нем ни слова. Откорректировать название. Введение – в соответствии со всеми требованиями и в нем указаны цель, задачи соответствуют первой части названия темы. Перечисленный этап IV в тексте не отражен. Главная часть – четкая расшифровка первой части названия темы. Написан текст хорошо - от общего к частному. Заключение – опять-таки соответствует ранее сказанному. Библиография – нет подраздела источники (хотя в тексте есть на них ссылки), а только одна литература. У Вас из источников воспоминания старожилов (адмирал; Шашков) и опрос даже приведены диаграммы, но нигде не указаны. Приложение – соответствует второй части названия темы, но о нем в тексте ни слова. Что бы ввести это в текст необходимо: указать маршрут – начало и конец маршрута; продолжительность в км; продолжительность во времени; указать остановки и расписать, о чем идет речь на каждой из них (у Вас в принципе, эти остановки уже разработаны). Затем в конце маршрута сделать выводы по пройденному. Это отдельный раздел. Его можно поместить перед заключением, а в заключение добавить пункты и по маршруту. Тогда у Вас будет все точно соответствовать названию. Из-за этого оценку снижаю. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (Олимпиец) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |