Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК-Арктика, заочный конкурс
Участник Малышева Анеллия Анатольевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Отражение народного сознания в сказах Б. В. Шергина лауреат III степени
Мнение эксперта:
Тема, выбранная вами, интересна и необычна. Работа имеет определенную структуру. Во введении определяется понятие «сказ». Материал изложен грамотно, четко и точно. Необходимо поработать над ссылками. Дается определение цели и задач исследования. В чем новизна и практическая значимость работы? Глава первая – биографическая справка. Это теоретическая часть работы. Глава вторая посвящена особенностям творчества Б.В.Шергина. Мы считаем, что в этой части работы отсутствует ваш взгляд на творчество автора. Глава третья. Образ А.С.Пушника в сказах Б.В.Шергина. Материал изложен грамотно и четко, однако по объему исследовательская часть уступает теоретической части. Необходимо поработать над этим. В заключении подводятся итоги и делаются выводы. Следует обратить внимание на использование ссылок. Для научного исследования характерным является использования формы первого лица множественного числа, обратите на это внимание. Список литературы оформлен с нарушением норм. Заслуживает внимание приложение. Мы считаем, что приложение 1 можно убрать, т.к. его материал составляет первую главу. Надеемся, что вы учтете замечания и предложения. Желаем успехов! ОЦЕНКА РАБОТЫ ЭКСПЕРТОМ КАРГАШИНЫМ И.А.: Работа А. Малышевой производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, автор исследует очень интересный и не часто привлекаемый для анализа материал, выбирает актуальную и интересную тему. Кроме того, чувствуется любовь к изучаемому писателю и его произведениям: А. Малышева не просто собрала самые разнообразные сведения биографического характера, но и подробно и тщательно анализирует тексты Б. Шергина, приводит многие отрывки из текстов о Пушкине. В целом в четырех главах работы («Краткая характеристика основных сборников Б. В. Шергина», «Основные манеры повествования писателя», «Своеобразие фольклоризма Шергина», «Образ А.С. Пушкина в сказах Б.В. Шергина») достигается основная цель исследования идостаточно успешно решаются поставленные задачи. Но, с другой стороны, в работе немало и принципиальных ошибок, и отдельных недочетов, которые снижают общую ее оценку. Во-первых, автор работы не справился с решением теоретических проблем исследования. Так, термин сказ в отечественном литературоведении имеет несколько различных значений (сказ как тип повествования, сказ как фольклорный жанр, сказ как стилизация фольклорного жанра), однако А. Малышева не учитывает этих различий, отсюда – принципиальные неточности в употреблении понятий и в подборе цитат из специальных работ. Так, если не оговаривать разные трактовки сказа, то приводимые в начале работы высказывания («по словам М.М. Бахтина, «в большинстве случаев сказ есть прежде всего установка на чужую речь…» и «важнейшее, сущностное свойство сказа — «установка на воспроизведение разговорного монолога героя-рассказчика»), строго говоря, противоречат друг другу! Во-вторых, недопустимо в научной работе (даже и начинающего исследователя) не давать сноски к используемым цитатам! Непонятно также, почему в тексте работы даются выдержки из работ исследователей, а в Библиографии нет ни этих работ, ни фамилий исследователей (см. Бахтин, Эйхенбаум и другие). Кроме того, в работе немало недочетов в формулировках или в оформлении текста. См., например, о гипотезе исследования: «Я выдвинула гипотезу: в сказах отражены попытки народного коллективного сознания освоить на свой лад феномен А. С. Пушкина и своими поэтическими средствами пересоздать его». В данном случае выбор и формулировка «гипотезы» крайне тривиальны и «самоочевидны»: ясно, что в сказах Шергина «отражены попытки народного коллективного сознания освоить на свой лад феномен А. С. Пушкина». Есть ли необходимость в таких гипотезах? См. неряшливое оформление названия главы в Содержании: Образ Пушкина А. С. В сказах Б. В. Шергина. Автор – лауреат 3-й степени заочного конкурса.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)