Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК-Арктика, заочный конкурс
Участник Евтушенко Екатерина Евгеньевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Оценка качества родниковой воды города Мурманска лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Екатерина! Представленная на конкурс работа касается важной и актуальной темы – качества родниковой воды. Подготовлен полный и подробный литературный обзор, где проанализированы методы исследования качества воды по различным показателям. Проведена большая практическая работа по исследованию воды в разных родниках Мурманска и окрестностей. Видно, что Вы хорошо ориентируетесь в материале исследования. Подготовлены рекомендации по улучшению состояния родников и использованию родниковой воды. Работа оформлена в соответствии с основными требованиями. Вместе с тем, есть довольно существенные замечания. Вы правильно приводите ссылки на использованную литературу, но в литературном обзоре есть ссылки на две работы иностранных авторов, которых нет в списке литературы в конце работы. В некоторых местах текста ссылки явно не приведены (например, там, где Вы говорите о микрофлоре питьевой воды, подземных вод и т.п.). Пожалуйста, проверьте литературные источники еще раз. Старайтесь не допускать неточностей в изложении. Например, фраза «Качество природных вод с каждым годом ухудшается. После хлорирования увеличивается риск возникновения заболеваний у населения. Поэтому жители городов и населенных пунктов стараются использовать воду из альтернативных источников, например, родников» сразу же вызывает вопросы. Родники – не природные воды? Какие заболевания возникают при использовании хлорированной воды и сколько нужно хлора, чтобы они возникли? Все утверждения необходимо доказывать. Таких «опасных» фраз лучше не допускать вообще. Если Вы пользуетесь стандартными общеизвестными методиками, не имеет смысла подробно их описывать, достаточно просто назвать. В основной части работы Вы приводите органолептические показатели воды (мутность, запах) и цветность, называя их «химическими показателями». Разве мутность и т.п.– химические показатели? Химические показатели – содержание в воде различных химический веществ, которое Вы не исследовали. На конкурс предоставлена сама работа и презентация. Презентация – иллюстрации к работе. Она не должна заменять текст. В Вашей презентации приведены данные по исследованию микроорганизмов различных родников. При этом непонятно, откуда взяты эти данные, как и кем получены, так как в тексте о микроорганизмах говорится только в обзоре литературы. Родники, исследованные на содержание микроорганизмов и на цветность, мутность и запах, разные, что тоже непонятно. В тексте Вы ссылаетесь на таблицы, которые приведены только в презентации. То же можно сказать и об исследовании тех показателей, которые Вы изучали. Все таблицы и гистограммы есть в презентации, но не в тексте, поэтому создается впечатление, что поставленные задачи не выполнены. Выводы – краткое изложение результатов. Вывод №2 не обоснован. Вы не изучали уровень загрязнения окружающей среды, поэтому не можете утверждать, что он влияет на состояние родниковой воды. Имеет смысл привести в работе карту, на которой будут отмечены все исследованные родники. В целом работа, видимо, проделана большая, но оформлена не совсем логично. Имеет смысл привести все фактические материалы в приложении к работе или в самом тексте (при этом таблицы должны быть пронумерованы и на них должны быть сделаны ссылки). Презентацию можно вообще не присылать на конкурс, она нужна только для доклада на конференции. Кроме того, необходимо внести ясность в исследование микробиологических показателей. Думаю, что Вы сможете переработать свое исследование в соответствие с замечаниями, и тогда мы с удовольствием встретимся с Вами на очном туре конференции. Лауреат 3 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, заочный конкурс , ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)