Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165454702
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2561
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Орлова Эллина Валентиновна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Исследование системы целей уголовного наказания и ее применения на практике  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Во введении отражена актуальность исследования проблем применения уголовного наказания в России, определены цель, задачи, объект и предмет исследования. Новизна. В работе исследуются вопросы об уголовных наказаниях с позиции уголовно-исполнительного и уголовного законодательства, в том числе – на основе авторского социологического исследования. Исследовательский характер. Работа имеет исследовательскую направленность, поскольку в ней проведено не только теоретическое изучение вопросов темы, но и авторское исследование отношения респондентов к качеству воздействия уголовного наказания на лиц, совершивших преступления. Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования является невысоким, поскольку в работе мало внимания уделено современным взглядам и суждениям учёных по проблематике темы. Теоретический уровень. Результаты исследования темы базируются на качественном понятийном анализе, на приемлемой теоретической основе, при этом используются нормы действующего законодательства. Практическое значение. Выводы по работе имеют некоторое практическое значение, поскольку частично отражают существующее в обществе восприятие вопросов эффективности применения уголовных наказаний, однако отсутствие в заключение предложений по решению проблем, возникающих при применении уголовных наказаний, снижает практическую значимость проведённого исследования. Анализ литературы. В работе использовано достаточное количество литературы, в основном, учебной и научной, однако мало использовано современных источников. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен полно, в логичной последовательности, грамотно. Замеченные недостатки. 1) цель исследования сформулирована неверно, она совпадает с темой работы; 2) объект и предмет исследования сформулированы неточно (некорректно): в работе исследуется не уголовно-исполнительная система, а отношения, возникающие в связи с назначением уголовных наказаний, при этом уголовные наказания исследуются и с уголовно-правовых позиций; 3) не указаны количественные и иные характеристики респондентов, принимавших участие в соц.опросе. Итоги экспертизы. Работа заслуживает, в целом, положительной оценки и может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 2-ой степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе следует попытаться сформулировать некоторые предложения по использованию результатов проведённого исследования.