Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165448757
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3747
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Самсонова Евгения Михайловна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Судопроизводство в России и США лауреат III степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Во введении отражена актуальность исследования вопросов судопроизводства, определены цель (она же гипотеза), задачи, методы исследования, отсутствует указание на объект и предмет исследования. Новизна. В работе исследуются проблемные вопросы организации судопроизводства сразу в двух странах и на основе изучения резонансных уголовных дел. Исследовательский характер. Работа имеет исследовательскую направленность, поскольку в ней проведено сопоставление (правда, в самом обобщённом виде) двух систем правосудия, относящихся к разным правовым системам – романо-германской и англо-американской. Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования не может быть определён, поскольку автор не апеллирует к имеющимся в науке суждениям по проблемам темы. Теоретический уровень. Результаты исследования темы базируются на обобщённых сведениях о судоустройстве и судопроизводстве в России и в США, без опоры на нормативно-правовую базу. Практическое значение. Выводы по работе имеют некоторое практическое значение, поскольку частично отражают существующие в обществе оценки эффективности систем судопроизводства в разных странах. Анализ литературы. В работе использовано сравнительно небольшое количество литературы, причём указанные в списке источники, в основном, представляют собой ресурсы интернета, а нормативно-правовые акты вообще в списке отсутствуют. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен полно, в логичной последовательности, грамотно. Замеченные недостатки. Главный недостаток работы – почти полное отсутствие анализа норм права, что делает проведённое исследование не имеющим серьёзного теоретического и научного уровня. Итоги экспертизы. Работа, в целом, представляет интерес и заслуживает положительной оценки, может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 3-ей степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе следует сделать сравнительный анализ правовых норм, характеризующих системы правосудия в России и США.