Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165473579
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2127
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Пастухова Анастасия Евгеньевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Современные эффективные методы борьбы с коррупцией в России лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Во введении тема работы актуализирована посредством определения её проблематики; также во введении определены цель, задачи, методы, объект и предмет исследования, рабочая гипотеза. Новизна. В работе исследуются проблемные вопросы борьбы с коррупцией в России и за рубежом, в том числе – на основе разработанной автором анкеты для проведения социологического исследования. Исследовательский характер. Работа имеет, в основном, теоретическую исследовательскую направленность, при этом анализу подверглось немалое число нормативных актов. Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования является невысоким, поскольку в работе мало внимания уделено современным взглядам и суждениям учёных по проблематике темы работы. Теоретический уровень. Результаты исследования темы базируются на приемлемой теоретической основе. Практическое значение. Выводы по работе имеют некоторое практическое значение, поскольку частично отражают существующее в обществе отношение к вопросам борьбы с коррупцией. Анализ литературы. В работе использовано незначительное количество литературы, причём указанные в списке источники, в основном, представляют собой ресурсы интернета, а научные источники практически не анализировались. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен полно, в логичной последовательности, на хорошем стилистическом уровне. Замеченные недостатки. 1) цель, объект и предмет исследования сформулированы неверно: объект – слишком общо, неконкретно, предмет – скорее, нормы законодательства, но не сами методы (тогда и цель не будет сливаться с предметом); 2) в работе в ряде случаев использовано утратившее силу законодательство (в частности, ФЗ «Об основах государственной службы в РФ»); 3) перечень актов антикоррупционного законодательства на сегодняшний день выглядит значительно внушительнее, чем это приведено в работе; не анализируются точки зрения современных учёных по теме исследования. Итоги экспертизы. Работа заслуживает, в целом, положительной оценки и может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 2-ой степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе следует попытаться чётко сформулировать цель, объект и предмет исследования.