Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Рудык Алёна Юрьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Историческое краеведение (рецензия) | Наш земляк Н. М. Чихачев | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет исследовательский характер. Высокая актуальность и значимость темы. Автор исследует биографию адмирала Н.М.Чихачева – уроженца Псковской губернии, включая его деятельность как помещика в местном селе. Доклад опирается на краеведческие и общеисторические издания, материалы периодической печати, а также ряд документов (подборка копий) из государственных архивов. Автор систематизирует значительный объем материала по теме. Особая заслуга автора – самостоятельное выявление важного факта биографии героя, не отраженного ранее в публикациях о нем (его изображение на картине Репина с заседанием Государственного совета). Следует отметить логичное и последовательное изложение материала, достаточно развитый стиль изложения. Грамотное оформление доклада, включая библиографию и примечания. 2. Замечания и рекомендации. Поскольку автор исследует биографию героя не впервые, но опирается на ряд публикаций о нем, во введении следует четко указать, в чем состоит новизна доклада (важнейший критерий для научной работы), т.е. какой именно вклад внес автор в развитие темы, или в каких новых аспектах рассмотрел тему. Как автор указала в заключительной главе, ею был выявлен новый важный факт (по картине Репина), но это нужно подчеркнуть во введении и заключении. Автор грамотно оформляет примечания, но расстановка примечаний непоследовательна и не дает возможности определить, в какой мере доклад является исследованием, а не компиляцией (т.к. крупные куски текста даны без всяких примечаний). Ссылки на архивные документы нужно оформлять так: указать поисковые данные архива (номер фонда, описи, листы), конкретный вид и дату документа. В докладе автор в ряде случаев допускает путаницу в датах: к примеру, герой родился в 1830 г., а его мать, как указано, в 1832 г.; если упомянутый храм был освящен, как указано, в 1807 г., непонятно, почему его описание содержится в главе об общественной деятельности героя, родившегося позднее. Автор не указывает также, какое отношение герой имел к сельской школе (если им построена, нужно это указать); в итоге получилось, что глава об общественной деятельности героя почти не содержит конкретных фактов, характеризующих его в этом плане, за исключением разрешения на строительство железной дороги по его земле. Не следует перегружать текст сведениями, не относящимися к основной теме (биографии героя): по истории местной школы после революции и т.п. (поскольку такие неоправданные отвлечения снижают качество текста в целом). Не стоит допускать неологизмов в научно-историческом тексте: сокращение АО для дореволюционных акционерных обществ не применяется. Желательно подробнее разработать тему в плане характера героя (воспоминания и т.п.) и его частной жизни, семьи, а также о потомках, в т.ч. ныне живущих. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||