Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | Особенности сохранения культурно-исторического ландшафта города Троицка | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Проведена работа, структура которой отвечает требованиям , предъявляемым к научному исследованию.Но анализ работы показывает, что автор не совсем правильно понимает, что такое научное исследование по конкретной теме. Подготовительным этапом является ознакомление с литературой и источниками по теме и на них делаются ссылки в самой работе. У вас глава1.1, 1.2 и почти вся 1.3 – набор общих знаний по характеристике различных ландшафтов, чего не требует ваша конкретная тема. И только в конце главы 1.3 появляется то, что надо было бы использовать для характеристики ваших парков – показать нормативы по минимальной площади территории парков, нагрузки на ландшафт, по функциям, выполняемым парком и сравнить их с реальными данными характеристик ваших парков. Это и было бы ценным материалом вашего исследования. Глава 2, где Вы даёте историю парков Томина и П.Морозова, у Вас никак не связана с главой 1, никакого логического перехода, а это недопустимо в научной работе. Итак, площадь парка Томина – 7.1 га, то есть это сквер, а по проекту предполагается его наполнить множеством новых объектов и если не будет увеличена его площадь, то будет ли место для посетителей? Вы называете памятник Томину мемориальным ландшафтом, а можно ли один памятник считать ландшафтом? «Полуфигура» - это бюст что ли? Памятник С.Д.Павлову Вы описали, а что такое монумент «Клятва»? Опять же глава 2.4 – никак не привязана к вашим объектам! Надо было выбрать, что конкретно будет использовано для охраны и сохранения каждого из ваших парков. В Приложении Таблица 1 – не нужна, по заявленной теме эти данные не требуются. В Таблице 2 есть неточности – высота памятников не соответствует заявленной в тексте Материал памятников в тексте указан чугун и бронза, а в таблице – металл и бронза, а это всё относится к металлу.С такими вещами в научной работе надо быть аккуратнее. Работа по итогам заочного рецензирования оценена как Лауреат с Дипломом 2 степени и рекомендуется на конференцию ЮНК. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |