Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Роман Ганна Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Военная история (экспертная оценка)Почему они остались неизвестными?26лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа содержит элементы исследования, определена цель работы, ее актуальность, принята гипотеза. Однако автор не использовала введение для достаточного обоснования исследовательского характера своей работы: обозначив цель, не поставила задачи на исследование, не определила методы, объект и предмет исследования. Не определено теоретическое или практическое значение исследования, не дан анализ использованных источников. Автор исследовала проблему без вести пропавших воинов, сделала попытку установить причины этого явления, обратившись к истории вопроса и опыту России и европейских армий. Положительно, что автор использовала результаты деятельности поисковых отрядов. Но т.к. автор не поставила задачи, то изложение темы построено в форме рассказа, а не поиска аргументов для доказательства поставленной целью проблемы «Почему они остались неизвестными?». Структура работы, в общем, соответствует требованиям конкурса ЮНК, но название глав не отвечает цели исследования. Было бы правильнее, чтобы названия глав отвечали задачам исследования. Не даны приложения с иллюстрациями или другими материалами, как доказательство проведенного исследования. Изложение грамотное, но логика изложения материала не вполне согласуется с целевой установкой работы. В главе 2.1 автор, приводя историю появления солдатских медальонов, их описание и особенности использования, не сделал попытки систематизировать материал (например, по видам медальонов, их недостаткам, по основным причинам появления без вести пропавших). Глава имеет описательный характер, а не аналитический, с целью поиска ответа на вопрос «Почему значится так много имён в списках пропавших без вести?» Автор не подводит итог главы. В главе 2.2 дается эмоциональная оценка труда поисковиков, но не дается ответа на тему исследования. Только в главе 2.3 автор привела аргументы, отвечающие цели исследования, но название главы не отвечает этому. Однако и в этой главе автор не сделала попытки дать систематизацию причин, приведших к появлению без вести пропавших воинов. Например, ими можно было бы назвать технические, организационные (служебные) и моральные – это определено в заключении. В заключении подведен итог достижения цели исследования, но автор не определила практической или теоретической значимости своей работы. Вызывает сомнение срок написания данной работы. По данному заключению напрашивается вывод – работа написана в 2009 г (году 64-й годовщины Победы).
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия), ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)