Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс 2011-2012 учебного года
Участник Шадрина Анастасия Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Экономический расчет организации цеха переработки мусора в г. Зеленогорске | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы: • Актуальность тематики исследования. • Попытка обосновать предложенную схему переработки мусора. Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы: • В работе не отражено четко, в чем, все-таки, заключается проблема ТБО. Проблемы ТБО не может быть – это факт наличия ТБО, а вот в чем выражается проблема в связи с ТБО – это вопрос, требующий четкого представления. • В таблицах, где даются характеристики способ утилизации, желательно было отразить состояние и специфические моменты, характерные для г. Зеленогорска. • На стр. 8 напрашивается еще одна таблица с плюсами и минусами вторичной переработки и это был бы вклад автора в теорию исследования. И не плохо, было дать сводную таблицу по методам утилизации ТБО. • Не понятно, на сколько предлагаемая схема сбора и утилизации мусора решает в целом проблему, связанную с ТБО, ее удельный вес. Не понятна ситуация с мусором домов где имеется мусоропровод. • В таблице 1 стоимость оборудования (всего) подсчитана не верно, общая сумма меньше ее слагаемых. Не понятно, каким образом, учтено в таблице оборудование, связанное с переработкой бумаги. • Численность рабочего персонала не обоснована. Например, рабочих-прессовщиков должно быть двое, так как в наличие будут две единицы оборудования разные по своему назначению. Не понятна организация работы с контейнерами для мусора и самого перерабатывающего цеха • В таблице 3 не учтен административно-управленческий состав. Предлагаемый уровень зарплаты вряд ли заинтересует потенциальных работников, тем более не понятно это зарплата за день или за месяц). • В планируемых месячных затратах абсолютно не учтена стоимость энергоресурсов и накладные расходы. Так что расчеты по прибыли должны быть уточнены, они явно завышены. И не похоже это на "золотую жилу". • Трудно согласиться с мнением автора, что предложенная схема утилизации мусора решит проблему несанкционированных свалок во дворах. Выводы и заключение по работе В целом работа носит больше не доказательный характер эффективности предложенной схемы, а скорее обосновывающий интерес и представления автора. В работе явно не учтен (или специально опущен) масштабный фактор. Предлагаемая схема эффективно работает только в условиях мегаполисов. Открытым остался вопрос мотивации и стимулирования работы по предлагаемой схеме, как населения, так и работников цеха. Выполненная работа в большей мере относится к расчетным работам по достаточно традиционным методикам и поэтому не относится к классу научно-исследовательских. Тем не менее, автор потенциально проявила качества исследователя и поэтому она заслуживает присвоения Лауреата III степени, а ее работа может быть представлена в качестве стендовой. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: стенд | |||