Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | Художественные фильмы о Брестской крепости: доля исторической неточности | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: 1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет исследовательский, аналитический характер. Высокая актуальность и значимость темы. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе, что заметно по форме изложения материала. Доклад опирается на ряд художественных источников (фильмы и литературные произведения), а также исследования по теме. Основное достоинство доклада – глубокий аналитический подход к проблеме, наличие собственных выводов автора. Следует отметить логичное и последовательное изложение материала, достаточно развитый стиль изложения. Грамотное оформление доклада, включая введение и список литературы (с отдельными недочетами). Автор в целом успешно справился с поставленной задачей. Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Во введении при обзоре источников необходимо по каждому фильму указать выходные данные (год, режиссер), подобно тому, как для книг указывается автор и год издания. Во введении важно конкретно указывать, в чем выражается новизна доклада, т.е. какие именно вопросы и аспекты данной темы автор исследует впервые (по сравнению с известными автору публикациями). Для изучения такой темы следует расширить круг использованной литературы, включив исследования по различным аспектам истории Великой Отечественной войны в целом. Существенный недостаток доклада – отсутствие примечаний (ссылки на источники и литературу, обязательно с указанием номеров страниц). Они необходимы в тех случаях, когда в тексте цитируются воспоминания и т.п., а также приводятся уникальные факты, не являющиеся общеизвестными. В списке литературы следует выделять отдельный подраздел «Источники» (Литература – это только исследования): в данном случае это художественные произведения, также сюда включают документы и воспоминания, в т.ч. опубликованные. Ссылаясь на материалы интернета, необходимо также указывать автора и название. Поскольку первая глава чисто описательная, ее лучше сократить, т.к. простой пересказ известных событий снижает ценность исследования (это как «подводная часть айсберга»). По второй главе: по первому фильму автор лишь излагает его содержание, но не дает конкретного анализа по наличию неточностей (хотя очевидно, что в советском фильме 50-х годов не могли отсутствовать искажения по цензурным соображениям), при этом два первых абзаца явно выбиваются из общего стиля. Обратите внимание на пунктуацию и опечатки. Рекомендуем продолжить исследования в аналитическом плане, к чему у автора явно есть способности. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |