Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Бандура Яна Игоревна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Социальная экология (рецензия)Социально-экологическая характеристика лагеря «Созвездие Юниор» лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемые авторы работы! Представленное исследование носит комплексный характер, и не может быть отнесено только к секции экологии. В данной рецензии я могу оценить только экологическую составляющую вашей работы. Нужно отметить, что проведено комплексное обследование и воды, и растительности, и почв лагеря. Получены интересные результаты, сделаны соответствующие выводы. Приятно видеть благодарности людям, которые оказали помощь в исполнении исследований. Небольшие замечания по этой части. Если вы описываете методики, которые использовали, то их нужно подробно описывать только в том случае, если они авторские (то есть ваши собственные), или очень редко используемые. Если же применялись обычные общеизвестные методики, то их достаточно просто назвать и привести ссылку на источник литературы, из которого они взяты. Некоторые выводы не совсем понятны. Что значит «Больше всего экологических ниш обнаружено на телорезе»? Чьи экологические ниши вы изучали? Если телореза, то это делается совсем не так – нужно изучить условия, в которых живет это растение, а не тех животных, которые живут на нем. По каким результатам вы делаете вывод о качестве воды в протоке – по животным, собранным с телореза, или по пробам бентоса? Откуда этот вывод: «В экосистеме присутствуют все группы гидробионтов – планктон, нектон, бентос и другие, то есть экосистема насыщенна и достаточно устойчива»? В результатах о планктоне-нектоне ничего не сказано, вы изучали только бентос. Некоторые утверждения свидетельствуют о неполном понимании темы. Например, вы пишете о планктонных организмах, что «Несмотря на малый размер, являются основными продуцентами». Продуценты – это зеленые растения или водоросли, животные относятся к группе консументов. Жук-плавунец никак нельзя отнести ни к телорезу, ни к нейстону. Это активно плавающий в толще воды хищник, причем никак не связанный с телорезом. Выводы 6 и 11 противоречат друг другу. Сначала вы утверждаете, что вода в протоке очень чистая, позже – что она чистая или слабо загрязненная. В целом работа интересная, только представление материала несколько непродумано. Лауреат 2 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)