Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164880188
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3305
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Кожевникова Екатерина Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Человек, как звезда… лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Доклад имеет исследовательский характер. Высокая актуальность темы, имеющей практическое значение для увековечивания памяти героя доклада. Автор ставит задачу показать роль предпринимателя Н.Е.Глотова в развитии судоходства в регионе. Работа опирается на архивные документы и краеведческие издания. Следует отметить развитый выразительный стиль изложения. Грамотное оформление доклада, включая введение и список литературы (с рядом недочетов). Важное достоинство доклада – элементы историографического обзора темы. В целом автор успешно справилась с поставленной задачей, внесла вклад в развитие темы, выявив новые факты биографии героя. Доклад имеет значение для просветительской работы среди учащихся, на его основе может быть разработана статья для краеведческих изданий. 2. Замечания и рекомендации Заглавие доклада должно иметь подзаголовок, раскрывающий тему. Введение следует расширить, начать необходимо с постановки проблемы: дать полное ф.и.о., годы жизни героя и его краткую характеристику (к примеру: предприниматель, внесший большой вклад в определенной сфере). Ключевая часть введения – обзор литературы и источников. В докладе «литературный обзор» выделен как подраздел, что в принципе повышает ценность работы; но, к сожалению, содержание данного подраздела не вполне соответствует названию: в нем конкретно названа всего одна книга по теме, а далее идут сведения по биографии героя, что следует отделить от историографического анализа. Обобщенно характеризуя работы неназванных «краеведов нескольких поколений», следует в ссылке перечислить их конкретно. На основе обзора нужно раскрыть новизну исследования (это важнейший пункт вводной части), т.е. четко указать, в чем состоит вклад автора в развитие темы, какие новые факты обнаружены, новые аспекты темы разработаны и т.д. Из самого текста это не вполне ясно, тем более без достаточных примечаний. Научную работу необходимо снабдить примечаниями со ссылками не на приложения, а на источники и литературу. Причем желательно оформлять примечания отдельно от списка литературы, т.к. нужно указывать в них номера страниц или листов дела. Именно ссылки на источники в примечаниях дают возможность определить вклад автора в изучение темы. Кроме того, в начале доклада следует подробно обозреть использованные архивные документы (название архива и фондов, виды документов с датами, обобщенно), т.к. источниковая база определяет ценность любой работы. Главы должны иметь конкретные заголовки («неизвестные страницы» - это не конкретно). Заключение также должно отражать новизну доклада, не в общих словах. В списке литературы и источников следует отразить все работы, упомянутые в обзоре, и все документы в отдельном подразделе этого списка «Источники».
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад