Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс 2011-2012 учебного года
Участник Ефремова Ирина Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Хобби и увлечения правителей России | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет отчасти исследовательский (аналитический), отчасти компилятивный характер. Основное достоинство доклада – нетривиальный выбор темы, отличающейся новизной и требующей обобщения. Очевидна самостоятельность автора в работе над темой. Автор опирается на данные опубликованных исследований, обобщая их с применением элементов аналитического подхода. Следует отметить логичное и последовательное изложение материала, грамотное в целом оформление доклада, включая список литературы и примечания (с отдельными недочетами). Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. Рекомендуем продолжить работу над темой. 2. Замечания и рекомендации. Доклад посвящен очень интересной теме, но она требует более глубокого подхода в плане обобщения и анализа фактов. В тексте нужно не воспроизводить отрывки из других исследований дословно (цитаты нужны, но из документов, и не на целый подраздел), а пересказывать факты своими словами, обрабатывая в соответствии с темой (при этом так же нужны ссылки и примечания). Описывая хобби, важно указать по каждому герою, в какой мере это было характерно для данной эпохи: так, у Анны Иоанновны – охоту любили все, но только она стреляла из ружья по воронам прямо из окон дворца. Перечисления хобби у героев недостаточно полные: к примеру, писательством очень увлекался не только Мономах, но из указанных и Иван Грозный, и Екатерина. Анализ в разделе 3.1. слишком поверхностный. Так, по общим хобби (где сходство): литературная деятельность – это, напротив, исключение (не считая мемуаров, которые для политика 20 века уже необходимость); любовь к музыке также охватывает всех лишь с 20 века. Т.е. общие черты и различия следовало сгруппировать по эпохам. В разделе 3.2. анализ уже глубже, но не выявлена зависимость именно от «исторической обстановки», как озаглавлен этот подраздел (здесь подразумевается различие по эпохам: что общее было – в средние века охота, 18-19 вв. – балы, в целом для царей – сбор драгоценных вещей и т.д.). Подбор факторов, влияющих на зависимость, также поверхностен: «происхождение» у большинства царей совпадало – царское; «окружение» монарх подбирал себе сам. В списке литературы, приводя материалы интернета или прессы, нужно обязательно указывать не только поисковые данные или номер газеты, но также автора и название статьи. Во введении следует дать краткий обзор литературы по теме (обобщенно перечислив основных авторов, при этом в примечаниях дать ссылки на эти работы). Во введении нужно конкретно отразить новизну исследования (как отдельный пункт введения): какой вклад автор внес в тему, новые аспекты или вопросы. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||