Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Шестакова Юлия Витальевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Мемориальное краеведение (рецензия)Жизнь и судьба Г.М.Будагова в контексте эпохи лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет исследовательский характер. Высокая актуальность темы, имеющей практическое значение для увековечивания памяти героя. Автор исследовала биографию инженера, который в предреволюционный период внес большой вклад в развитие Новосибирска, обнаружила новые данные о его потомках. Очевиден искренний интерес автора к теме. Работа опирается на широкий круг источников и литературы: материалы школьного музея, документы государственных и личных архивов, воспоминания, исследования по истории региона. Автор в целом успешно справилась с задачей. Выявлен и систематизирован значительный объем материла. Грамотное оформление работы, включая введение с необходимыми элементами и библиографию (с отдельными недочетами); подробный обзор историографии является важным достоинством доклада. Логичное и последовательное изложение материала, развитый выразительный стиль. Доклад имеет значение для просветительской работы и для местного краеведения. Очевидно, что автор обладает способностью к исследовательской деятельности. 2. Замечания и рекомендации Автор проделала масштабную работу с источниками, но, к сожалению, в подаче материала имеются недоработки. Во Введении должен быть выделен важнейший пункт – новизна исследования: нужно четко указать, какой именно вклад автор вносит в развитие темы. Особенно это важно, когда по теме уже имеются публикации (как в данном случае). То же должно быть акцентировано в Заключении. Автор указала в Заключении, что выявлены новые факты из жизни героя, но не назвала их конкретно, что необходимо сделать. Тем более что из текста непонятно, какие из изложенных фактов выявлены впервые (помимо найденных потомков), а какие уже были известны; в любом случае необходимо выделить новизну именно во введении, т.к. это ключевой критерий для исследовательской работы. При оформлении ссылок и примечаний, по правилам научной работы, источники нужно внести в общий Список источников и литературы, в раздел «Источники»: название документа, поисковые данные. Ссылки следует делать не на номера приложений, а на сами источники (при этом Приложения оформляются отдельно). Поэтому примечания желательно оформлять отдельно от списка литературы (с отдельной нумерацией), это облегчает восприятие текста. В списке источников все фотографии должны быть датированы (хотя бы приблизительно). При ссылках на данные Интернета необходимо указывать не только эл.адреса, но автора и название статьи (или название собрания документов). Также при обзоре литературы о герое доклада номера страниц лучше называть не прямо в тексте, а в ссылках. При изложении биографии недостаточно отражен именно «контекст эпохи»: к примеру, революция, отношение к ней героя (как вписался в новый строй), что принципиально важно. Рекомендуем продолжить работу над темой, над отдельными аспектами или периодами биографии героя.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад