Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Бальчиндоржиева Арюна Баировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Заведомо ложное сообщение о терроризме лауреат III степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Во введении отражена актуальность исследования вопросов уголовного законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие в связи с совершением подобных преступных деяний, определены цель, задачи, методы и гипотеза, отсутствует указание на объект и предмет исследования (указанные объект и субъект преступления являются элементами состава преступления). Новизна. В работе исследуются вопросы уголовно-правовой характеристики одного из общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, однако не в действующей его редакции. Исследовательский характер. Работа имеет не высокую исследовательскую направленность, поскольку в ней проведено, в основном, теоретическое изучение вопросов темы. Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования является низким, поскольку в работе мало внимания уделено современным взглядам и суждениям учёных по проблематике темы работы. Теоретический уровень. Результаты исследования темы базируются на приемлемой теоретической основе. Практическое значение. Выводы по работе имеют некоторое практическое значение, поскольку частично отражают существующую в обществе ситуацию с подобными деяниями, однако использование в работе устаревших нормативных источников не позволило автору сформулировать необходимых значимых выводов из своего исследования. Анализ литературы. В работе использовано приемлемое количество литературы, однако не самой современной, что не позволило автору выявить существующие на сегодняшний день проблемы несовершенства уголовного законодательства, либо подтвердить его эффективность. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен полно, в логичной последовательности, однако имеется много брака при компьютерном наборе текста. Замеченные недостатки. 1) при подготовке работы использованы некоторые нормы, утратившие силу или изменённые законодателем; 2) в работе не анализируются точки зрения современных учёных по теме исследования; 3) приложения (графики № 5 и 6) в тексте не приведены. Итоги экспертизы. Работа заслуживает, в целом, положительной оценки и может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 3-ей степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе следует использовать действующее уголовное законодательство и скорректировать выводы в соответствии с ним.