Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Кутимский Вадим Анатольевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Ленская золотая лихорадка лауреат III степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет отчасти исследовательский, отчасти реферативный (компилятивный) характер. Высокая актуальность и значимость темы. Автор ставит целью исследовать, как отразились события Ленской «золотой лихорадки» на развитии г. Киренска. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе, что является важным достоинством доклада. Работа опирается на опубликованные краеведческие издания. Доклад имеет в целом правильную структуру: введение и заключение, несколько глав, список литературы. Автор проявил элементы аналитического подхода, выявляя связь известных исторических событий с развитием конкретного города. Доклад может быть использован для лекционной работы среди учащихся. 2. Замечания и рекомендации Основной недостаток доклада связан с подачей материала: в соответствии с целью работы, нужно четче акцентировать тему влияния на город и уезд (в т.ч. в заголовках глав), не пересказывая подробно события, прямо к этой цели не относящиеся. Введение к научной работе должно содержать необходимые элементы в соответствии с правилами: постановка проблемы, цель, задачи, актуальность, предмет и объект, новизна исследования (какой именно вклад внес сам автор в развитие темы, по сравнению с имеющимися публикациями), обзор источников и литературы. В обзоре следует охарактеризовать использованные исследования (насколько в них отразилась данная тема); здесь же подробно о воспоминаниях, документах и др. материалах, когда они используются. Именно источниковая база определяет ценность любой работы. Во введении не нужно приводить столь подробно исторические факты (это следует перенести в первую главу, а введение – это постановка проблемы); то же относится к заключению, которое должно содержать лишь конкретные выводы. Пункт «задачи исследования» – это не задачи краеведения, а конкретного доклада: проанализировать такие-то проблемы и т.п. Заглавие данного доклада не вполне отражает содержание и не совпадает с целью работы. Материалы соц.опроса лучше выделить в отдельный подраздел. Текст доклада необходимо снабдить примечаниями со ссылками на литературу, с указанием номеров страниц; без этого сложно определить, имеет работа реферативный или исследовательский характер. Необходимо шире привлечь литературу по истории региона. Следует доработать текст в плане пунктуации. По терминологии: пароходное товарищество «на вере» - это не название, а форма. Нужно указать в начале, когда появился сам город, и общие данные о нем. Рекомендуем продолжить работу над темой, подробнее изучив историю Киренска в какой-либо период и выбрав аспект темы, в который автор сможет внести свой вклад (либо с привлечением воспоминаний или документов, либо проанализировав публикации в аспекте малоизученной проблемы).
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад