Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс 2011-2012 учебного года
Участник Коченкова Татьяна Викторовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Науки о земле (рецензия) | Сестры милосердия в период в период русско-японской войны 1904-1905 гг.: новые оценки патриотического служения | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: бщая характеристика, достоинства работы Работа имеет исследовательский, аналитический характер. Высокая актуальность и значимость темы, которую автор рассматривает в различных нетривиальных аспектах. Доклад опирается на широкий круг источников и литературы (в т.ч. ряд публикаций дореволюционного периода): документы, воспоминания, материалы периодической печати, научные исследования. Выявлен значительный объем материала по теме. Грамотное оформление доклада, включая введение со всеми необходимыми элементами, список литературы и примечания (с отдельными недочетами). Важное достоинство доклада – наличие подробного анализа историографии. Логичное и последовательное изложение материала, развитый выразительный стиль изложения, свободное владение специальной терминологией. Автор успешно справилась с поставленной задачей, внеся конкретный вклад в изучение данной темы. 2. Замечания и рекомендации. Во введении, помимо анализа литературы, необходимо сделать подробный обзор источников, перечислить их конкретно (т.к. именно источниковая база определяет научную ценность любой работы). Притом указанный во введении состав источников не вполне совпадает с научно-справочным аппаратом доклада (библиографией и примечаниями): архивные документы и зак.акты в библиографии не представлены. Следует учесть, что «архивные документы» подразумевают только неопубликованные; если документ опубликован (отчеты, доклады, пресса и т.п.), его нельзя отнести к архивным, даже если он найден автором в архиве. В обзоре источников следует по группам, обобщенно с датировкой, перечислить использованные мемуары, документы и т.п. Следует доработать текст доклада в плане пунктуации, в отдельных местах она сбивается. Можно отнести к достоинствам доклада попытку автора отразить во введении новизну исследования, это необходимый элемент; но новизна выражена неконкретно, общими словами. «Сделаны обобщения» - нужно указать, какие именно новые обобщения сделаны; «выделены перспективные направления» - это не отразилось в тексте и в заключении; в тезисе о «слаженной работе» не заметно новизны. Важно четко указать именно во введении и заключении, какие вопросы или аспекты темы были исследованы автором впервые, даже если автор отражает это в самом тексте. Примечания лучше оформлять отдельно от списка литературы, с отдельной нумерацией, поскольку в них нужно обязательно указывать номера страниц. Список литературы следует разделить на два подраздела: Источники (в т.ч. опубликованные) и Литература (это исследования). | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||