Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Гущина Мария Михайловна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Кама в истории села Каракулино и жителей Каракулинского района лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы Работа имеет явно выраженный исследовательский характер. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе над темой, что явствует из особенностей обработки материала. Высокая актуальность темы – история района рассматривается в нетривиальном аспекте, что является существенным достоинством доклада. Доклад опирается на широкий круг источников и литературы: воспоминания жителей, документы краеведческих музеев, материалы прессы, публикации документов, краеведческие издания. Выявлен и систематизирован значительный объем материала по теме. Важное достоинство – собственные выводы автора, а также предложения по восстановлению прибрежной зоны р.Камы, разработанные автором. Следует отметить логичное и последовательное изложение материала, развитый стиль. Грамотное в целом оформление доклада, включая введение и заключение, список литературы и примечания (с отдельными недочетами). Автор успешно справилась с поставленной задачей. Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Во Введение нужно ввести краткую характеристику источников и литературы, где подробно указать, какой именно материал (документы, воспоминания и т.п., с датировкой), из каких музеев был впервые введен автором в научный оборот (т.е. не опубликован ранее). Поскольку именно источниковая база определяет ценность исследования по истории. Во Введении должен быть выражен элемент «новизна исследования»: какие вопросы и проблемы были исследованы автором впервые (по сравнению с опубликованными исследованиями); прямо указать, есть ли новизна в самой постановке основной задачи исследования. То же (по новизне, собственному вкладу автора) следует акцентировать в Заключении. Примечания желательно оформлять отдельно от списка литературы (подстрочные или в конце текста), т.к. в них нужно каждый раз указывать номера страниц. Ссылки нужно делать не только на литературу, но и на неопубликованные источники, включая документы и воспоминания. Обратите внимание на небрежность в оформлении текста – много опечаток, особенно по пунктуации. В Списке литературы желательно выделять отдельный подраздел «Источники»: документы (полное название архива или музея, номера и названия фондов, номера дел), публикации документов и воспоминаний (в отличие от исследований), устные воспоминания и т.п. В Списке литературы пункты оформляются следующим образом: Фамилия И.О. автора. Название//Название сборника. Место изд., год изд. Пример: Иванов А.А. История Иваново// Ивановский сборник. Иваново, 1996. При ссылке на материалы прессы указать не только номер, но автора и название статьи. Рекомендуем продолжить работу над темой – историей родного края; также очень актуальная и интересная тема – история своего рода, с генеалогическим древом.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)