Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Андреев Ростислав

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Исследование видового разнообразия дендрария прилегающего к памятнику природы «Суджукская лагуна» лауреат II степени
Мнение эксперта:
Конкурсная работа ученика 8 класса Андреева Ростислава посвящена обследованию состояния дендрария, заложенного на территории со сложными климатическими и почвенными характеристиками. Автором, правда, сформулирована при этом гипотеза о том, что «создание дендрария позволит предотвратить антропогенное разрушение естественных растительных сообществ», чего не может быть по определению: рукотворный дендропарк и естественные растительные сообщества – это разные понятия. Работа в целом, конечно, достаточно сложная, включившая исследования с помощью несколько методов. Автором приведен анализ результатов, данные обобщены в таблицы. Но общим недочетом работы можно обозначить недостаточные логическую продуманность и связанность отдельных этапов работы между собой. Работа недостаточно внимательно вычитана перед отправкой на конкурс. Встречаются синтаксические ошибки, нестыковки падежей, огрехи форматирования, предложения с «выпавшими» по какой-то причине частями речи и т. п. В тексте, к сожалению, отсутствуют ссылки на источники литературы, вполне весомый список которых приведен в конце работы. В сводной таблице фенологических наблюдений логично было бы выделить фазы цветения и завязывания плодов. Автором в 2009-11 гг. был измерен средний ежегодный прирост для деревьев и кустарников, причем выборка составляла для каждого вида 30-40 экземпляров (или побегов, что, кстати, следовало бы уточнить). Результаты данного обследования смотрелись бы выигрышнее, если б Р. Андреев провел математический анализ этих данных, рассчитав отклонение от среднего. При современном развитии электронной техники это занимает три минуты, но придает статистическую значимость полученным данным. Кстати, по результатам измерений у всех растений годовой прирост в 2009 г. оказался самым низким, в 2010 – самым большим, а в 2011 г. это были средние значения. Автору стоило сделать акцент на данном факте, проанализировать, от чего это могло зависеть. Наверняка сыграли свою роль погодные особенности, которые можно было бы отыскать в интернете, если автор не вел собственный календарь погоды. Непонятна фраза, встречающаяся в тексте работы и заключении о «приспособленности растений к особенностям почвы и мусора в ней». Автор в разделе «Методы» обозначил, что на исследованной территории проводился сбор и сортировка мусора, но не представил соответствующих результатов, чтобы можно было судить о характере такой адаптации. Кроме того, откровенно говоря, не верится, что замусоренность территории дендрария, прилегающего к памятнику природы «Суджукская лагуна», настолько велика, что характер ее имеет влияние на древесную растительность. Очень странным выглядит определение «Молодой лес с незамкнутой кроной». Здесь имеется в виду, наверное, молодой лес с низкой степенью сомкнутости крон. Несомненно, у Р. Андреева есть прекрасный методический и практический задел для продолжения данного исследования на более серьезном и осмысленном уровне.
Рекомендация к участию:
Первые шаги в науку - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад