Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164860915
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2689
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Баймухаметова Дина Айратовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Развитие детского спорта в Республике Башкортостан (на примере детской хоккейной команды «Юрматы -2001» г. Салават Республики Башкортостан) лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа студентки 2 курса Баймухаметовой Дины посвящена довольно актуальной на сегодняшний день теме. Развитие детского спорта зависит от многих факторов, и автор попыталась проанализировать их в своем обзоре. Работа, несомненно, представляет собой определенную ценность, но скорее не научную, а просветительскую или журналистскую. В основном автор констатировала текущее состояние политики республики в отношении детского спорта, привела историю хоккейной команды, характеристику тренеров и некоторых игроков. Описала условия для тренировок и отдыха детей. Все это, безусловно, интересно, но у эксперта возникли некоторые замечания и вопросы. Конкурсная работа Д. Браймухамедовой сильно напоминает газетную статью или статью на сайте, есть даже интервью, что в некоторой степени, конечно, разнообразит текст, но в работе, поданной на секцию «Биология», можно было обойтись без этого. Осталось непонятным, в чем принципиальная новизна описанного подхода к развитию детского спорта в г. Салавате по сравнению с другими городами, республиками и т. п. Если автор приводит анализ, нужно более четко расставлять акценты на новизне и актуальности. Для этого, возможно, нужна более тщательная проработка литературы по теме исследования. Недостаточно в качестве обзора литературы приводить только краткую характеристику литературных источников. Необходимо актуализировать сведения других авторов, обозначить, почему данная тема перспективна для изучения, в чем ее новизна. Текст слабо структурирован в соответствии с требованиями к отчету о научной работе. Выводы слишком длинны, сумбурны и неконкретны. И поскольку данная работа представляет собой фактически реферат с элементами интервью, оценка ее пока не может быть высокой.