Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2011-2012 учебного года
Участник Башкирцева Алена Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | Опыт комментария на примере стихотворения А.С. Пушкина К Батюшкову («Философ резвый и пиит…») | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Конкурсная работа А. Башкирцевой – работа самостоятельная и оригинальная, посвященная актуальной и интересной литературоведческой проблеме. Автор изучает личные и творческие связи двух поэтов, обращая внимание на влияние личности и поэтики Батюшкова на творчество Пушкина. При этом А. Башкирцева обобщает уже известный материал и – самое главное – предпринимает самостоятельную попытку по составлению историко-литературного комментария к стихотворению Пушкина «К Батюшкову». Автор работы хорошо знает историю вопроса, работа написана ясным и точным языком. В целом, на мой взгляд, это исследование заслуживает достаточно высокой оценки (особенно учитывая возраст конкурсанта) и является перспективной – нуждается в продолжении и углублении. В то же время, на мой взгляд, в работе немало погрешностей и неточностей – и в содержании, и в оформлении. Например, в авторском комментарии указано, что «в стихотворении А.С. Пушкина «философ резвый» используется в значении поэт». Но это, как представляется, и не нуждается в уточнении – ясно, что используется перифраз, обозначающий поэта Батюшкова. Важнее и интереснее другое: почему Пушкин считает возможным и необходимым именно такое обозначение поэта? Далее. Комментируя строчки Летай игривыми перстами, / Как вешний зефир по цветам…, А. Башкирцева пишет: «Вешний зефир 1.Вешний поэт. Вешний - весенний. (Общий толковый словарь русского языка). Зефир в мифологии древних греков —легкий и теплый бог западного ветра…» Неясно, почему (опечатка?) «вешний поэт», если здесь перед нами сравнительный оборот («как весенний ветер»). В другом случае, комментируя стих Пушкина, автор работы ограничивается отсылкой к примечанию самого Пушкина – думается, это недопустимо в квалифицированном комментарии. Кроме того, текст работы необходимо вычитать. С одной стороны, необходимо отредактировать некоторые формулировки (ср.: «Объект исследования - стихотворение А.С.Пушкина К Батюшкову («Философ резвый и пиит…»). Предметом исследования является стихотворение А.С.Пушкина К Батюшкову («Философ резвый и пиит…»); «толковый словарь Д.Н. Ушаковой» и т.п. С другой – исправить пунктуационные ошибки. И еще – неряшливо и неграмотно оформлен библиографический список. Автор – лауреат 2 степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (II сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||