Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Дорогова Марина Вастановна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия) Глутамат натрия: усилитель вкуса и источник зависимости человека Участник
Мнение эксперта:
Работа Дороговой Марины носит реферативный характер. Работа написана грамотным языком. Тем не менее, стиль и содержание текста не соответствуют научному сообщению. Материал изложен на языке научно-популярных статей о вреде.., начиная с темы работы на титульном листе. Название научной работы должно быть конкретным, название определяет предмет исследования. Предмет – это указание на особую проблему, которую автор собирается поставить и решить. Совершенно не ясна цель работы: «выяснить особенности глутамата натрия». Научный этикет требует указывать источник полученной информации и не высказывать декларативные суждения, например: «Есть достоверные проверенные данные...» (стр. 3). В таком случае, представьте эти данные и (или) укажите, откуда сведения. Кроме того, в тексте нет ссылки на основной источник используемой информации (первоисточник http://www.glutamate.ru/). Приведение чужого текста как собственного, без указания автора и цитируемого источника, называется плагиатом. Для исследовательской работы основную ценность представляют описание методик эксперимента, приборов, оборудования, конкретных экспериментов, обработки результатов, используемых моделей, а также обсуждение всего того, что делал автор самостоятельно. К сожалению, в представленном материале полностью отсутствуют экспериментальная часть, без которой успешное выступление в конкурсе научно-исследовательских работ просто невозможно. В тексте, представленном на конкурс химических работ, нет даже химической формулы глутамата натрия. Можно было бы, например, найти методики определения глутамата натрия и провести собственные опыты по определению его содержания в каких-либо продуктах. Заключение – это не краткое изложение всего текста, а научное обобщение новых научных знаний, полученных по предмету исследования. Причём, отдельные выводы должны быть конкретными, без декларативности, с указанием деталей, особенностей собственных результатов. Таким образом, чтобы работа была по-настоящему исследовательской, в ней должны быть собственные результаты и их обсуждение, а содержание должно соответствовать выбранному научному направлению. Результат: УЧАСТНИК конкурса Г.В. Тихонов, дхн
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
слушатель