Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экономика и управление (рецензия) | Повышение экономической эффективности предприятия | Участник | |
Мнение эксперта: Положительные стороны работы: • Достаточно приличная работа по выполнению (по словам автора) дипломного проекта (см. стр. 3). Просчеты, несоответствия, слабые стороны работы: • С какой стати вдруг выскочила задача по достижению цели – рекомендовать замену оборудования, это, что способствует обоснованию общих принципов управления процессами…? • Непонятно почему вдруг появилась производительность труда (стр. 4). • Для более четкого отражения основ повышения эффективности было бы целесообразно привести схему факторов формирования экономической эффективности. • У эффективности (см. стр.6) функции нет, так как это не инструмент, а скорее результат. • В разделе 1 работы не обнаружены указания на общие принципы управления процессами повышения эффективности производства. Выводы и заключение: Предъявленная на рецензию работа не является научно-исследовательской. Это традиционная работа по сбросу своих знаний в рамках типовой методики выполнения дипломных проектов. С целью понимания, что такое научно-исследовательская работа автору стоило бы посетить научную конференцию учащихся «Юность. Наука. Культура». | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия) | |||
Форма участия: слушатель |