Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2011-2012 учебного года 
Участник Каданцева Ольга Николаевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Медицина (эксперная оценка)Профессии прекрасней нет на свете (о заслуженном враче России Клишине Александре Филипповиче) Участник
Мнение эксперта:
Работа представляет собой реферат, поэтому по существующим правилам автор не может претендовать на звание лауреата. Можно выступить со стендовым докладом.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
слушатель
Историческое краеведение (экспертная оценка)Некоторые аспекты жизни и деятельности Константина Борисовича Карандеева лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа добросовестная. Хорошая. Удачи
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)
Химия (экспертная оценка)Состав "Кока-колы" и ее влияние на организм человека лауреат III степени
Мнение эксперта:
Безусловно, виден интерес Ольги к рассматриваемой теме, широкий подход. Тем не менее, заявлена работа на конкурс химических исследований, а не, например, социологических. Большой список «библиографии» содержит только публицистические статьи. В научном исследовании, да и в других случаях, следует использовать надёжные проверенные научные источники информации. Текст содержит значительное количество стилистических, пунктуационных и грамматических ошибок, например: «…невероятный успех Coca-cola заключается несколько в необычной рецептуре, сколько в умелом менеджменте, контроль над производством и агрессивной рекламе, которая исходит вот уже на протяжении долгого времени из СМИ.» (стр. 4) Что такое «акланоиды»? (стр. 7) «Но фирма ограничилась надписью: газированный безалкогольный напиток на растительном сырье. Как поясняется в Госсанэпиднадзоре РФ, по Закону о защите прав потребителей каждый производитель должен давать на этикетке подробный состав: какие именно растительные компоненты присутствуют, каково содержание "химии", пищевых добавок, подсластителей. Это требование — единое для всей России . Такого текста на этикетке обнаружить не удалось.» (стр. 7) Получается, что, в отличие от других производителей, иностранная компания “Coca–Cola” совершенно безнаказанно и в открытую нарушает российские законы. Вы считаете, что это действительно так и есть? «…смеси сахарных растворов притягиваются к молекулам воды» (стр. 9). Как это? «…фосфорная кислота. Ее рН равен 2.8.» (стр. 11). Некорректный тезис, фактически не соответствует действительности. Как вы думаете, почему? В тексте даны описания трёх простых опытов. В то же время, результаты опытов не обсуждаются, именно обсуждение результатов – наиболее важная часть любой исследовательской работы. Кроме того, в экспериментальной химической работе можно было бы привести и уравнения химических реакций. Заключение – это не краткое изложение всего текста, а научное обобщение исследований. Следует не просто констатировать факты выполнения каких-то работ, но показать новое научное знание, полученное по предмету исследования. Отдельные выводы должны быть конкретными, без декларативности, с указанием деталей, особенностей собственных результатов. Не понятно, зачем в тексте делать ссылку на ссылку из списка используемой литературы? Все ссылки из списка литературы, как правило, нумеруются в соответствии с порядком их упоминания в тексте. Не принято использовать местоимение первого лица единственного числа «я», точку зрения автора отражает местоимение «мы», например: «нами установлено» и т.д. Используют также неопределенно-личные предложения «предложено...», изложение от третьего лица («автор полагает, что...») и страдательный залог («разработан метод»). Тихонов Г.В.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)