Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2011-2012 учебного года
Участник Гавриш Юлия Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (рецензия) | Ритмы Вселенной на стыке религий | Участник | |
| Мнение эксперта: Работа посвящена весьма актуальным проблемам, которые волнуют научную общественность на протяжении многих веков. Вместе с тем, цели, определенные в работе, слишком грандиозны, каждая из них может стать темой для монографического исследования. Введение имеет четкую структуру. Во введении должна быть обоснована актуальность работы, цель, задачи, предмет и объект, методы исследования, дана характеристика использованным источниками и литературе, обоснована структура работы. Автор ограничилась лишь актуальностью и целями. Вначале автор обращается к вопросу о роли религии в обществе, но раскрыть его в полной мере не удается. Например, не показаны функции религии в обществе, нет анализа церкви как социального института и т.д. Т.е. вновь вопрос поставлен слишком широко, раскрытие этой темы – задача отдельного исследования. Далее автор кратко дает характеристики трем мировым религиям, также очень кратко касается толерантности в религии на примере ислама. В данном случае название параграфа не вполне соответствует его содержанию. Затем автор приступает к решению основной задачи исследования – выяснению влияния слова на ритмы мозга. Высказывает очень любопытную гипотезу, которая в большей степени относится к разделам физиологии и физики. С точки зрения социологии оценить научную новизну данной гипотезы не представляется возможным. Приведен анализ только двух молитв – христианской и мусульманской, а буддийские тексты не исследованы. Проведенные опыты, действительно, показывают аналогию этих молитв, однако, близость и родство этих религий известно и по историческим данным. Проведенные опыты не объясняют, как текст повлиял на ритм человеческого мозга. Автор приводит собственную гипотезу возникновения жизни на земле, которая весьма любопытна и имеет право на существование. Выводы не соответствуют поставленной цели исследования. В работе имеются стилистические и пунктуационные ошибки. Следовало более внимательно вычитать текст работы. Автор является участником заочного конкурса и приглашается на очный этап конференции в качестве слушателя. Рекомендуем отправить работу на секцию «Физика» | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVII, Обнинск - очная конференция (I сессия) | |||
| Форма участия: слушатель | |||